(Militant, Nr. 409, 9. Juni 1978, S. 10-11)
In der Vergangenheit haben sich die herrschenden Klassen Europas mit ihrer „zivilisierenden“ Rolle in Afrika gebrüstet und damit, wie sie „aufstrebenden Nationen“ ihre Unabhängigkeit gewährten, als „die Zeit reif war“.
Die Ereignisse in Zaire enthüllen jedoch, wie sehr die direkte koloniale Herrschaft durch indirekte Ausbeutung ersetzt wurde – mit der Unterstützung der „unzivilisiertesten“, barbarischsten Regime als Agenturen der fortgesetzten kapitalistischen Ausbeutung.
Sobald eines der korruptesten und skrupellosesten dieser Regime bedroht war, flog der französische Imperialismus im letzten Monat die Fallschirmjäger ein, um Mobutu zu retten und die eigenen Interessen zu verteidigen.
Die französische Regierung behauptete, ihre Intervention sei „humanitär“ und diene lediglich der Rettung der Europäer*innen in Shaba, eine Geschichte, die von der kapitalistischen Presse in Großbritannien unterstützt wurde. Tatsächlich war der Abwurf französischer Fallschirmjäger mit ziemlicher Sicherheit die Hauptursache für das entsetzliche Massaker an Weißen in und um Kolwezi.
Vor der französischen Intervention gab es nur über eine Handvoll europäischer Todesopfer gesicherte Berichte, obwohl die Presse bereits die ersten Schauermärchen über Gräueltaten verbreitete. Die belgische Regierung verhandelte (trotz ihrer Dementis) höchstwahrscheinlich mit Vertretern der FNLC (Nationale Befreiungsfront des Kongo) über die Evakuierung der Europäer*innen durch belgische Truppen. Sprecher*innen der FNLC, die behaupteten, dass bereits französische Truppen für Mobutu kämpften (möglicherweise Söldner), warnten, dass jede Intervention das Leben der Europäer*innen in Shaba gefährden würde.
Nichtsdestotrotz wurden am 19. Mai die französischen Fallschirmjäger über Kolwezi abgeworfen: „Flüchtlinge“, berichtete die „Times“ (22. Mai), „sagen, das Massaker habe begonnen, als französische Fallschirmjäger der Fremdenlegion am Freitag ihren Angriff auf die Stadt [Kolwezi] starteten… Es scheint, dass französische Staatsangehörige in diesen letzten Stunden, bevor die französischen Truppen die Stadt zurückeroberten, das Hauptziel der Rebellen waren…“
Die französische Operation führte zu einer scharfen Auseinandersetzung mit der belgischen Regierung, die erst informiert wurde, als die Fallschirmjäger bereits unterwegs waren. Herr Tindemans, der belgische Ministerpräsident, kritisierte die französische Operation als von „ganz anderem Charakter als die belgische“, und die belgische Sozialistische Partei gab eine Erklärung ab, in der sie die französische Aktion noch unverblümter als „rein militärischen Charakters“ kritisierte, „was die Sicherheit der Europäer*innen in der Region gefährdet“.
Der Vorsitzende der Sozialistischen Partei, André Cools, sprach sich gegen jede weitere militärische Beteiligung in Zaire aus und warnte: „Die belgische Jugend darf nicht die Speerspitze eines afrikanischen Vietnams werden.“ („Financial Times“, 24. Mai)
Die belgische Reaktion spiegelte zwar zum Teil den Druck wider, der durch die Sozialistische Partei ausgeübt wurde, die an einer Koalitionsregierung mit den Christdemokrat*innen beteiligt ist, aber sie spiegelte auch den Unmut der belgischen Großkonzerne wider.
Obwohl die belgische Regierung ihre öffentliche Kritik diplomatisch formulierte, betrachtete sie die „humanitäre“ Operation Frankreichs eindeutig als Deckmantel für weitere Bemühungen, eine dominante Rolle in Zaire zu etablieren. Die belgischen Kapitalist*innen, die mit 800 Millionen Dollar in Zaire beteiligt sind, erinnerten sich zweifellos an die Reden Giscards bei seinem Besuch in Zaire, als er die ehemalige belgische Kolonie als „das frankophonste Land nach Frankreich selbst“ bezeichnete.
Nach der Operation im letzten Jahr, als Frankreich marokkanische Truppen eingeflogen hatte, um Mobutu zu retten, hatte der belgische Außenminister Renaat van Elslande unverblümt erklärt: „Frankreich ist besonders an den natürlichen Ressourcen Zaires interessiert und Belgien nimmt dies als internationale Rivalität übel.“ Er forderte Frankreich auf, „Belgien in Regionen, in denen es historisch zu Hause ist, in Ruhe zu lassen.“ („Le Monde“ 22. Mai)
Invasoren von der Bevölkerung begrüßt
Während die französische Intervention als humanitärer Rettungsversuch dargestellt wurde, wurden die Unruhen in der Provinz Shaba auf die gröbste Art und Weise als eine wilde Invasion katangischer Exilant*innen dargestellt, die von Kuba und Russland bewaffnet, gelenkt und zynisch manipuliert wurden.
Dies kann jedoch eine entscheidende Frage nicht beantworten: Wie konnte eine kleine Invasionstruppe, die im Allgemeinen auf nur etwa 2.000 Mann geschätzt wird, die zairische Armee in die Flucht schlagen und die wichtigsten Bergbauzentren von Shaba einnehmen – und dies zum zweiten Mal innerhalb von wenig mehr als einem Jahr -, wenn sie nicht über umfangreiche lokale Sympathien und Unterstützung verfügte?
In der Tat zeugen die Ereignisse in Shaba nicht von der Stärke der Invasor*innen, sondern von der Verkommenheit des Regimes, das sie zu stürzen versuchten.
Die Invasor*innen werden gewöhnlich als ehemalige katangische Gendarmen bezeichnet. Diese sind die Überbleibsel der Truppen, die Moïse Tschombés Versuch unterstützten, kurz nach der Unabhängigkeit des Kongo (umbenannt in Zaire) einen eigenen Staat Katanga (umbenannt in Shaba) zu gründen. Als dieser Versuch scheiterte, vor allem wegen des Eingreifens der UN-Truppen zugunsten eines vereinigten Kongo, gingen Tschombés Gendarmen ins Exil ins benachbarte Angola.
Tschombés Bewegung war rechtsgerichtet, aber in jüngerer Zeit kämpften die Katanger*innen zusammen mit der linksgerichteten MPLA in Angola. Nach ihrem Sieg waren die MPLA-Anführer*innen nur zu gern bereit, den Kampf der Katanger*innen gegen Mobutu zu unterstützen, der die MPLA in ihrem Kampf gegen den portugiesischen Kolonialismus aktiv behindert und die von der CIA unterstützte UNITA und FNLA unterstützt hatte.
Es ist jedoch klar, dass die alternden Ex-Katanger*innen nur noch eine Minderheit der FNLC bilden. In den letzten Jahren hat sich den ehemaligen Gendarmen ein wachsender Strom junger Freiwilliger aus dem Inneren Zaires angeschlossen, nicht nur aus dem Lunda-Volk von Shaba, sondern aus dem ganzen Land. Wenn die Waffen und die Ausbildung zur Verfügung stehen, wie es jetzt aus Kuba und Osteuropa der Fall ist, kann es für die FNLC nicht schwer sein, Rekrut*innen zu finden, wo doch zur Zeit 250.000 Flüchtlinge (hauptsächlich Lunda) in Lagern in Angola leben, anstatt mit den barbarischen Bedingungen und der Unterdrückung in Zaire konfrontiert zu sein.
Die Medien haben die Ereignisse in Shaba als einfach eine Orgie der Gewalt gegen Weiße dargestellt, die von schwarzen, „kommunistischen“ Horden verübt wurde. Doch die Berichte der evakuierten Weißen widersprechen dieser groben Darstellung. Die Frau eines belgischen Lehrers sagte der „Times“ (22. Mai):
„Wir bekamen keinerlei Unterstützung von den Soldaten der Armee von Zaire. Wir hatten mehr Angst vor ihnen als vor den Rebellen.
Die Einheimischen in der Stadt nutzten die Lage aus. Sie sagten den Rebellen, wo sich die Weißen versteckten, und plünderten dann die Häuser.
Viele der Flüchtlinge in Kolwezi“, so der Bericht weiter, „sagten, dass nicht die Rebellen, sondern die von Haschisch bekifften Regierungstruppen für das schlimmste Massaker verantwortlich waren.“
Ist es nach Jahrzehnten barbarischster kolonialer Ausbeutung und nach einer weiteren Periode der Superausbeutung und Erniedrigung unter Mobutus neokolonialem Regime verwunderlich, dass sich die am meisten geknechtete einheimische Bevölkerung wütend gegen die Europäer*innen wendet, die auffälligsten ihrer Ausbeuter*innen? Nur eine marxistische Führung, die in der Lage wäre, die Wut der Unterdrückten zum Ausdruck zu bringen und ihnen sozialistische Ziele zu geben, hätte solche blutigen Repressalien verhindern können.
John Swain, der aus Kolwezi berichtet, zeichnet ein anschauliches Bild der Lage:
„Die traurige Wahrheit ist, dass, von einigen bemerkenswerten Ausnahmen abgesehen, viele der 2.500 belgischen und französischen Auswanderer, die die Kupferminen von Kolwezi betrieben, in Zaire eher wegen des Geldes als aus Liebe zu ihrem Land arbeiteten. Sie führten oft ein egoistisches, luxuriöses Leben, das sie in Europa nicht wiederholen konnten. Sie hatten hohe Gehälter, viele Hausangestellte, prächtige Häuser mit großen Gärten und Swimmingpools. Ihre Frauen konnten es sich leisten, die teuersten Parfums und die Pariser Mode zu kaufen…
Nur wenige Weiße aus Kolwezi wagten sich in die heißen und schmutzigen Hütten der Cité Manika mit ihrem erdigen, sauren Geruch, ihren Fliegen und barfüßigen Straßenkindern, wo 150.000 Schwarze ein Leben in Elend und Verzweiflung führen. Hätten sie dies getan, hätten sie vielleicht die schwelende Unzufriedenheit und die Spannung unter der Oberfläche gespürt.
… Es besteht kein Zweifel daran, dass einige der Massaker an den Weißen in Kolwezi von den verarmten und verzweifelten Bewohnern dieser schmutzigen Barackenstadt verübt wurden, die den Einmarsch der von den Kubanern ausgebildeten Rebellen begrüßten.“
Ein anderer Bericht liefert einen beredten Kommentar zu den hysterischen Anschuldigungen einer kubanischen Invasion in Shaba, für die weder die westlichen Regierungen noch die kapitalistische Presse irgendwelche Beweise liefern konnten. Ein evakuierter Brite erzählte dem „Guardian“ (22. Mai), wie er von den französischen Fallschirmjägern gerettet wurde – allerdings nicht auf eine Art und Weise, die Präsident Giscard irgendeine Genugtuung verschafft hätte!
„Als sich die Fallschirme über der Stadt öffneten, glitten die rebellischen Gefängniswärter davon und ließen die jubelnde Bevölkerung zurück, die den Abwurf der Kubaner bejubelte.
Als die Wachen weg waren, wollten die Leute nur noch in das Gefängnis und uns lynchen. Sie jubelten und winkten den Truppen zu, die an Fallschirmen herunterkamen. Sie dachten wirklich, die Kubaner seien gekommen, um den Rebellen zu helfen, und sie liebten es.“
Die Invasor*innen haben sich inzwischen zurückgezogen, einige kehren nach Angola zurück, andere verstecken sich im Busch. Kaum jemand bezweifelt, dass sie zurückkehren werden, und zwar mit noch größeren Truppen, wie groß auch immer die Unterstützung sein mag, die Mobutu vom Westen erhält.
Frankreich spielt den Gendarmen Afrikas
Letztes Jahr transportierte Frankreich marokkanische Truppen, um Mobutu zu retten. In diesem Jahr hat Frankreich direkt interveniert, um Mobutus zerfallende Diktatur zu stützen. Die französische Aktion ist obendrein kein Einzelfall, sondern Teil des Bestrebens des französischen Kapitalismus, seinen Einfluss in ganz Afrika zu vergrößern.
Die zugrundeliegenden Motive sind zweifelsohne wirtschaftlicher Natur. Obwohl Frankreich weniger Investitionen in Zaire hat als Belgien, die USA und Großbritannien, verfügt es über umfangreiche Investitionen in ganz Afrika. Der französische Kapitalismus hat günstige Handelsbilanzen mit einer Reihe afrikanischer Staaten und betreibt einen hochprofitablen Waffenhandel, der nur von dem Amerikas übertroffen wird.
Als Folge seiner Afrikapolitik ist Frankreich derzeit in vier Militäroperationen involviert: im Tschad, in Dschibuti, in Mauretanien (wo es Rohstoffinteressen hat und die Polisario-Befreiungsfront bekämpft) und jetzt in Zaire.
Die französische herrschende Klasse hat die Illusion, dass Frankreich die Rolle eines afrikanischen Gendarmen spielen könne, der die prowestlichen Regime schützt und die kapitalistischen Interessen wahrt, während die Macht der Vereinigten Staaten zurückgegangen ist.
„Frankreich hat unter Präsident Giscard d’Estaing den Mantel des internationalen Polizisten übernommen, den die Vereinigten Staaten nach der Vietnam-Katastrophe abgelegt hatten … der Präsident (glaubt), dass auch er (wie De Gaulle) Frankreich zu einer historischen Rolle des Einflusses an der Seite der Großmächte zurückführt.“ („The Times“, 24. Mai)
Doch während die Großkonzerne und die Rechten den französischen Bemühungen in ihrem Namen applaudieren, haben die seriösen Strateg*innen des Kapitals bereits Befürchtungen geäußert, dass sich Frankreich in Afrika die Finger verbrennt. Dies zeigt sich an der sehr vorsichtigen, indirekten Unterstützung durch die anderen Mächte und an dem Versuch, die französischen Fallschirmjäger durch eine „panafrikanische“ „Friedenstruppe“ aus marokkanischen und anderen afrikanischen Truppen zu ersetzen.
Auch in Frankreich haben Teile der herrschenden Klasse – in Erinnerung an ihre Niederlagen in Algerien und Indochina – die Befürchtung geäußert, in nicht zu gewinnende afrikanische Kriege verwickelt zu werden.
Die kapitalistischen Kritiker von Giscards Politik weisen darauf hin, dass es einfacher ist, französische Truppen zu entsenden, um wackelige Regime zu stützen, als sie abzuziehen. Relativ kleine Guerilla-Armeen können große konventionelle Armeen jahrelang binden, was Ressourcen verschlingt und zu Hause eine politische Reaktion gegen neokolonialistische Interventionen hervorruft.
Selbst in wirtschaftlicher Hinsicht kann eine Intervention nach hinten losgehen. Die französische Politik hat bereits eine Reaktion von Ländern wie Algerien und Libyen hervorgerufen, die Befreiungsbewegungen unterstützen, die von Frankreich bekämpft werden, und die tatsächlich wirtschaftlich wichtiger sind als die Schutz erhaltenden Klientenstaaten. Eine militärische Intervention, wie die USA in Angola zu ihrem Nachteil erfuhren, hat auch zur Folge, dass die Befreiungsbewegungen immer mehr in die Arme Kubas und Osteuropas getrieben werden.
Das Dilemma des Imperialismus spiegelt sich in der Spaltung der US-Regierung in der Frage wider, wie weit sie bei ihrem Versuch gehen soll, Mobutu zu stützen. Wenn sie Mobutus Fall zulassen, würde Zaire höchstwahrscheinlich den gleichen Weg wie Angola und Mosambik einschlagen, was zum Sturz des Großgrundbesitzes und des Kapitalismus führen würde.
Aber ein offener militärischer Versuch, Mobutus verrottetes Regime zu verteidigen, würde ebenso wahrscheinlich die Bewegung gegen ihn verstärken und eine verstärkte Hilfe des Ostblocks auslösen – mit dem gleichen Ergebnis auf lange Sicht.
Das Kräfteverhältnis hat sich gegen den Imperialismus gewendet
Zaire ist Beweis genug für die völlige Unfähigkeit des Imperialismus, die Gesellschaft in den ex-kolonialen Ländern zu entwickeln. Die völlige Fäulnis dieser Klientelstaaten macht es für die Großmächte sinnlos zu versuchen, Regime wie das Mobutus aufrechtzuerhalten, ohne massive Ressourcen zu investieren – und letztlich ein neues Vietnam zu eröffnen.
Die Niederlage des Imperialismus in Angola und Mosambik bedeutete für den Weltimperialismus eine entscheidende Veränderung des Kräfteverhältnisses. Die Intensivierung des Kampfes in Rhodesien [Simbabwe], die Bewegung der schwarzen Jugend in Südafrika und der zusätzliche Impuls, der den Befreiungsbewegungen in ganz Afrika gegeben wurde, zeugen davon.
Die neue Lage in Afrika setzt den Kampf für Vereinigte Sozialistische Staaten von Afrika auf die Tagesordnung der kommenden Periode, die allein die Grundlage für eine sozialistische Produktionsplanung bilden können, die notwendig ist, um das afrikanische Volk in das 20. Jahrhundert zu heben.
Die Revolutionen in Angola, Mosambik, Äthiopien und Somalia haben zwangsläufig einen bürokratisch deformierten Charakter angenommen, da sie sich auf enge nationale Grenzen beschränkten und sich folglich auf die Unterstützung der stalinistischen Staaten Russlands und Osteuropas gegen den Imperialismus stützten.
Aber Bewegungen in ganz Afrika, insbesondere in den Zentren der Arbeiter*innenklasse von Südafrika und Nigeria, würden die Möglichkeit eines Kampfes für den Sozialismus in Zusammenarbeit mit den Arbeiter*innen der fortgeschrittenen Länder eröffnen, der die bürokratischen Verzerrungen vermeiden und eine demokratische Entwicklung der Gesellschaft eröffnen würde.
Die erste Pflicht der Arbeiter*innenbewegung der Industrieländer ist, den sofortigen Rückzug aller imperialistischen Kräfte aus Zaire und aus Afrika allgemein zu fordern. Aber wir haben auch die Pflicht, ein internationalistisches Programm und eine Perspektive für den Sozialismus voranzutreiben, die die werktätigen Massen Afrikas berücksichtigt.
Kasten: Afrikas Eldorado
Die französische Intervention in Zaire wurde mit „humanitären“ Gründen gerechtfertigt. Doch die kapitalistische Presse enthüllt bald, dass es um mehr geht als um das Leben der zwei- oder dreitausend Weißen, deren Schicksal die Titelseiten beherrscht.
Shaba [ehemals Katanga] ist so ziemlich das, womit die Natur der Schaffung eines echten Eldorado am nächsten gekommen ist.
Zaire ist mit einem Anteil von 6 bis 8 % an der Weltproduktion einer der wichtigsten Kupferproduzenten der Welt. Etwa drei Viertel der Exporteinnahmen Zaires werden mit Kupfer erzielt, und etwa die Hälfte des Kupfers stammt aus den Minen um Kolwezi.
Shaba ist auch reich an Diamanten, Zink, Silber und Platin.
Noch wichtiger als diese Mineralien ist für den westlichen Kapitalismus jedoch das Kobalt von Shaba [ein Nebenprodukt des Kupferabbaus]. Das Kupfer von Shaba könnte relativ leicht durch andere Quellen ersetzt werden. Shaba liefert jedoch 50 bis 60 % der westlichen Kobaltversorgung [was das hochwertigste Mineral liefert], die für die Herstellung von Magneten, Industriekatalysatoren und vor allem hitzebeständigen Metallen für die militärische Raumfahrtindustrie unerlässlich ist. Die wachsende De- (Satzende fehlt in der Vorlage)
Shaba verfügt auch über reiche Uranvorkommen von unbekanntem [oder nicht bekannt gegebenem?] Umfang, und das Vorhandensein dieses Kernbrennstoffs ist ein zusätzlicher Grund für die Intervention des französischen Kapitalismus, der sich zu einem der größten Atomprogramme des Westens verpflichtet hat.
Es ist klar, dass dieser enorme materielle Reichtum, der Zaire zu einem der potenziell reichsten Länder Afrikas macht, die Beute ist, die der westliche Imperialismus unbedingt in der Hand behalten will.
Der Bergbau wurde jedoch durch die Kämpfe jäh zum Erliegen gebracht. Expert*innen, die die Schäden in den riesigen Kupfertagebauen von Kolwezi untersucht haben, behaupten, dass sie innerhalb von sechs Monaten wieder voll einsatzfähig sein könnten und innerhalb von Tagen mit einer Kapazität von 30 % arbeiten könnten, sobald das Wasser abgepumpt ist.
„Aber die Wette hier“, berichtet der Korrespondent der Sunday Times aus Kolwezi, ‚ist, dass sie untätig bleiben werden… oder weit unter ihrer Kapazität arbeiten, weil Zaire keine weißen Experten findet, die mutig genug sind, sie zu betreiben‘ [28. Mai].
Unabhängig davon, ob es den westlichen Kräften gelingt, Mobutu vorläufig zu stützen oder nicht, hat der Imperialismus mit der Unterbrechung der Mineralienproduktion und den unvermeidlichen Preissteigerungen, die Knappheit, Panik und Profitmacherei auf den internationalen Metallmärkten mit sich bringen werden, einen weiteren schweren Schlag erlitten.
Kasten: Mobutu: der barbarische Frontmann des Westens
Überall im Westen prangert die kapitalistische Presse hysterisch den „ausländischen“, „kommunistischen“ Einfluss in Zaire an. Doch seit der Zeit, als er vor dreizehn Jahren an die Macht kam, ist Mobutu nichts anderes als ein Handlanger ausländischer kapitalistischer Interessen gewesen.
Mobutu Sese Seko kam 1965 mit Hilfe der CIA an die Macht, und es hat die USA seither etwa 17.000 Dollar pro Jahr gekostet, ihn an der Macht zu halten. In den Jahren, in denen sein Regime eines der stabilsten in Afrika zu sein schien und eine solide Grundlage für die Ausbeutung der Bodenschätze und landwirtschaftlichen Ressourcen Zaires durch die multinationalen Konzerne bot, hatte der Westen nichts als Lob für Mobutu, einen der bösartigsten Diktatoren Afrikas.
In jüngerer Zeit begannen seine westlichen Zahlmeister jedoch zu befürchten, dass er zu groß für seine Stiefel würde – und damit auch zu einer ernsthaften wirtschaftlichen Belastung.
1973, als die Wirtschaft Zaires durch den raschen Anstieg der Kupferpreise und die hohen Preise für andere Rohstoffe Auftrieb zu erhalten schien, leitete Mobutu ein Programm zur „Zaireisierung“ ein. Unter der Leitung des großen „Führers der Nation“, General Mobutu, wurden die ausländischen Anteile übernommen und unter staatliche Kontrolle gestellt.
Seitdem war Mobutu gezwungen, die meisten der enteigneten Anteile zu sehr günstigen Bedingungen an die ausländischen Unternehmen zurückzugeben. Aber erst nachdem er sich hoch verschuldet und die Wirtschaft in den Ruin getrieben hatte.
Multimillionär
Für Mobutu bedeutete die „Zaireisierung“ in erster Linie die Konzentration des Reichtums des Landes in den Händen seiner Familie, von Stammesangehörigen aus seiner Heimatregion Equateur und ausgewählten Armeekommandeuren. „Während Zaire nach wie vor eines der ärmsten Länder der Welt ist und immer ärmer wird, muss sein Präsident – mit seinen Industrie- und Immobilienbeteiligungen in ganz Europa, seinen Villen in Brüssel, seinen Wohnblocks in Paris und seiner einnehmenden Gewohnheit, bei jeder Auslandsreise einen Attachékoffer mit Devisen aus der Nationalbank zu füllen – heute zu den reichsten Menschen der Welt zählen.“ („Sunday Times“ vom 28. Mai)
Ein ehemaliger Gouverneur der Bank von Zaire, der vor kurzem nach Europa geflohen ist, sagte der „Sunday Times“, „dass die gesamten Mittel, die dem Präsidenten Ende der 1960er Jahre zugewiesen wurden, nicht für staatliche Zwecke, sondern für rein persönliche Zwecke ausgegeben wurden. Das umfasste 6 Millionen Dollar für den Kauf eines kleinen Mercedes-Fließbandes für die Frau des Präsidenten, Antoinette … und ein weiterer großer Betrag, der für Mobutu selbst bestimmt war, um eine kleine Schweizer Bank zu kaufen.“
Unter seiner Führung häufte Zaire unglaubliche Auslandsschulden in Höhe von etwa 3 Milliarden Dollar an. Jedes andere Land, das so gegen die Buchhaltungsprinzipien des IWF verstoßen hätte, wäre in den weltweiten Schlagzeilen gnadenlos an den Pranger gestellt worden. Aber Mobutu war trotz all seiner Fehler immer noch die Bastion des Westens in Zentralafrika.
In der Tat sollte gerade, als die neue Krise ausbrach, der IWF zusammen mit anderen internationalen und privaten Gläubigern über eine Umschuldung der zairischen Schulden beraten. Mobutu mag vorerst überleben, aber die Wirtschaftskrise wird bleiben. Abgesehen von den Schulden sind die Auslandsinvestitionen versiegt, und es wird angenommen, dass das Nationaleinkommen um 5 bis 6 % pro Jahr sinkt.
Die Inflation liegt bei etwa 80 % pro Jahr, und es gibt einen umfangreichen Schwarzmarkt, insbesondere für importierte Waren. Obwohl Zaire reich an landwirtschaftlichen Rohstoffen und Mineralien ist, müssen jetzt Lebensmittel importiert werden, um die Bevölkerung zu ernähren.
Wilde Herrschaft
Das Ausmaß der Bestechung, der Korruption und des Schmuggels im großen Stil ist so groß, dass die Zolleinnahmen des Staates für exportierte Waren im letzten Jahr um atemberaubende 43 % zurückgegangen sind.
Die völlige Fäulnis von Mobutus Kolonialregime spiegelte sich zu Beginn dieses Jahres in Säuberungen wider, die sich gegen die Armeeführung selbst richteten. Mobutus Mitverschwörer von 1965 wurden schon vor langer Zeit beseitigt, inhaftiert oder ins Exil getrieben. Doch nach der Invasion in Shaba im vergangenen Jahr, bei der er von marokkanischen Truppen gerettet wurde, wandte sich Mobutu erneut gegen die Befehlshaber seiner brutalen und undisziplinierten Armee, indem er 250 Offiziere inhaftierte und 13 nach einem Schauprozess hinrichtete.
Während seiner gesamten Herrschaft hat Mobutu die rücksichtslose internationale kapitalistische Ausbeutung Zaires durch die brutalsten diktatorischen Methoden ermöglicht. Über diese Repression wurde in der kapitalistischen Weltpresse bisher jedoch wenig oder gar nichts berichtet.
„Ein Beispiel dafür, wie die Regierung ihre Macht erhält, ist das Massaker, das ein Bataillon der Nationalgarde im Januar dieses Jahres im Idolfa-Distrikt 300 Meilen südöstlich der Hauptstadt [in der Provinz Bandundu, die seit langem eine Hochburg der Anti-Mobutu-Gefühle ist] an 700 bis 1.000 Dorfbewohnern verübte.“ („The Guardian“, 2. Juni)
Berichten zufolge wurden die Dorfvorsteher und ihre Verwandten von Mobutus Truppen gejagt und dann öffentlich gehängt, verbrannt oder lebendig begraben.
„Ähnliche Befriedungstaktiken wurden letztes Jahr in der Provinz Shaba angewandt, nachdem die katangische Revolte nach 80 Tagen sporadischer Kämpfe im Sande verlaufen war.
„Mindestens ein Dorf mit mehreren hundert Einwohnern 30 Meilen westlich der Bergbaustadt Kolwezi wurde Berichten zufolge von Truppen der FAZ [zairische Armee] während ihres wenig erfolgreichen Vormarsches gegen die Rebellen ausgelöscht. Selbst hartgesottene marokkanische Soldaten, die eingeflogen worden waren, um die Gegenoffensive anzuführen, sollen von dieser Taktik angewidert gewesen sein.
Man braucht nicht viel zu spekulieren, um sich vorzustellen, was die FAZ-Truppen, die Kolwezi jetzt wieder besetzen, nach der zweiten Shaba-Invasion mit der örtlichen Bevölkerung anstellen.“
So beherrscht Mobutu Zaire!
Schreibe einen Kommentar