(eigene Übersetzung des englischen Textes in Socialism Today, Nr. 18, Mai 1997, S. 15-16)
Berishas Tage sind gezählt. Durch den bewaffneten Massenaufstand, der Anfang März begann, hängt sein Regime in der Luft. Der Präsident hat die Kontrolle über den Süden verloren, aber die südlichen Rebell*innen, die lose durch Rettungskomitees organisiert sind, hatten nicht die Kraft, auf Tirana zu marschieren. Es kam zu einem Patt zwischen dem Regime und den Rebell*innen, obwohl die Bevölkerung mit überwältigender Mehrheit die Absetzung Berishas und die Rückgabe der Ersparnisse forderte, die beim Zusammenbruch der betrügerischen Pyramidensysteme im Februar verloren gingen.
Berisha, der noch die Unterstützung einiger Teile der Sicherheitskräfte zu haben scheint, konnte sich nur halten, indem er die Regierungsgewalt an eine Koalition unter der Führung von Bashkim Fino, einem der Führer der Sozialistischen Partei, abgab. Fino, der behauptet, die berüchtigte Shik-Geheimpolizei sei aufgelöst worden, verspricht Wahlen für Ende Juni. Berichten zufolge hatte er Diskussionen mit führenden Rebell*innen in Gjirokaster.
Die führenden Politiker*innen der Sozialistischen Partei hoffen offenbar, bei Neuwahlen eine Mehrheit zu gewinnen und eine von der Sozialistischen Partei dominierte Koalition zu bilden. Die Ex-Stalinist*innen wollen Berisha loswerden, aber sie bieten keine politische Alternative zu seiner kapitalistischen Politik.
Die Taktik der Sozialistischen Partei steht im Einklang mit der Politik der westlichen Mächte. Berisha ist für den westlichen Kapitalismus nicht mehr von Nutzen – die Korruption des Regimes und seine repressive Politik haben eine gefährliche Krise ausgelöst, die die Interessen der westlichen Mächte auf dem südlichen Balkan bedroht. Aus Angst vor einem Wiederaufflammen des bewaffneten Aufstands zielen die Strategen des Imperialismus darauf ab, Berisha durch Wahlen abzusetzen, zweifellos in der Hoffnung auf eine stabilere Koalitionsregierung unter Führung der sozialistischen Partei. Das große Problem ist, dass die Mehrheit der Bevölkerung jetzt bewaffnet ist. Deutschland, Großbritannien und andere europäische Mächte zögerten, Truppen in die instabile Situation nach dem Aufstand zu schicken. „Das hieße, Truppen in ein Vakuum zu schicken“, sagte ein NATO-Beamter („Wall Street Journal“, 17. März).
Als die Bewegung jedoch abflaute, übten die europäischen Mächte und die USA Druck auf die italienische Regierung aus, die Führung bei der Entsendung einer Eingreiftruppe zu übernehmen. Mitte April begann eine multinationale Schutztruppe unter italienischer Führung mit bis zu 6.000 Soldat*innen in Albanien einzutreffen (mit etwa 2.500 Mann aus Italien, 1.000 Mann aus Frankreich und kleineren Kontingenten aus Spanien, Griechenland, der Türkei und Rumänien).
Die Intervention wurde von UN-Generalsekretär Kofi Annan gerechtfertigt als „humanitärer Einsatz, um sicherzustellen, dass die Menschen Hilfe erhalten“. Eine so starke militärische Kraft ist jedoch kaum notwendig, um die begrenzte Nahrungsmittelknappheit zu lindern. „Die Krise in Albanien ist nicht in erster Linie eine humanitäre Krise“, erklärte Nina Winquist-Galbe, eine Sprecherin des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz, der wichtigsten Organisation, die Lebensmittel und Medikamente nach Albanien liefert. „Wir betrachten es als eine politische Krise. Es gibt hier keine Hungersnot. Kein einziger Mensch hungert. Es besteht die Gefahr, dass die humanitäre Hilfe für etwas anderes verwendet wird. Das könnte nach hinten losgehen“. Die führenden Rebell*innen des Komitees zur Rettung der Bevölkerung von Vlore begrüßten die italienische Truppe. Gleichzeitig warnten sie die europäischen Mächte davor, über die Mission zum Schutz der Hilfslieferungen hinauszugehen.
Während einige Albaner*innen die Multinationale Schutztruppe zunächst begrüßen mögen, gibt es auch Wut über die Rolle Italiens. Es gab Empörung über den Tod von mehr als 80 Menschen am 28. März, die im Adriatischen Meer ertranken. Ein stark überladenes Motorboot wurde von einem italienischen Kriegsschiff gerammt, nach Ansicht der meisten Albaner*innen mit voller Absicht. Die meisten der Ertrunkenen waren Frauen und kleine Kinder.
Trauer und Wut in Albanien wurden durch die bösartigen, chauvinistischen Kommentare von Irene Pivetti, der ehemaligen Sprecherin des italienischen Parlaments, geschürt. Die Flüchtlinge, so verkündete sie, „sollten zurück ins Meer geworfen werden“. Auf einer Trauerkundgebung in Vlore, an der etwa 7.000 Menschen teilnahmen, sagte eine junge Frau: „Ich warne die italienischen Soldaten, nicht nach Vlore zu kommen, sonst werden sie getötet“.
Es gibt einen tief verwurzelten, historischen Groll gegen Italiens frühere imperialistische Besetzungen des Landes. „Die Italiener haben uns jahrhundertelang ausgeraubt“, sagte ein Mann, der das Hauptquartier der Rebell*innen in Vlore bewachte. Ein anderer kritisierte die Rebell*innenkomitees dafür, dass sie eine ausländische Intervention akzeptierten: „In der Vergangenheit hat die herrschende Klasse Albaniens regelmäßig um Unterstützung aus dem Ausland gebeten. Nachdem sie gekommen waren, wollten sie Albanien erobern“.
Im italienischen Parlament sprach sich die linke Rifondazione Comunista (PRC – Partei der kommunistischen Neugründung) zu Recht gegen den Vorschlag der Koalitionsregierung aus, Truppen nach Albanien zu entsenden. Prodi konnte sich eine Mehrheit nur sichern, indem er die Unterstützung der von Berlusconi geführten rechten Freiheitsallianz akzeptierte.
Der italienische Kapitalismus versucht eindeutig, seine wirtschaftliche und strategische Einflusssphäre auf dem südlichen Balkan wiederherzustellen. „Wir gehen nicht nach Albanien, um uns in die inneren Angelegenheiten dieses Landes einzumischen oder um parteiische Interessen zu fördern oder zu schützen“, sagte Prodi. „Wir werden Hilfe verteilen und den Albanern helfen, wieder ein normales Leben zu führen“. („The Independent“, 3. April)
Solche Erklärungen sind, wie immer unter solchen Umständen, völlig unaufrichtig. Kapitalistische Staaten starten solche Interventionen immer in erster Linie, um ihre eigenen Interessen zu schützen und ihre wirtschaftlichen und strategischen Ziele zu fördern.
Fassino, Prodis stellvertretender Außenminister, räumte auch ein, dass die Ziele der Intervention darin bestünden, „die albanische Regierung dabei zu unterstützen, die Kontrolle über die Brennpunkte in ihrem Hoheitsgebiet wiederzuerlangen und die staatlichen Institutionen wieder zum Laufen zu bringen“. Welche albanische Regierung? In Wirklichkeit bedeutet dies, auf die Einsetzung einer Regierung hinzuwirken, die von den westlichen Mächten als zuverlässig und fähig angesehen wird, einen Anschein von Stabilität zu gewährleisten. Die Kontrolle über die Brennpunkte zurückgewinnen“? Das bedeutet, die Macht der Rebell*innen zu untergraben – und zu versuchen, die Bevölkerung zu entwaffnen.
Das ist das wirkliche Problem für den Imperialismus. Berisha besteht darauf, dass alle Rettungskomitees verschwinden müssen, bevor Wahlen abgehalten werden können, und dass die Bevölkerung entwaffnet werden müsse. Aber die Menschen werden ihre Waffen auf keinen Fall abgeben, solange es keine Neuwahlen gibt – und Berisha nicht entfernt wird. Albert Shyti, einer der führenden Vertreter*innen des Komitees von Vlore, besteht darauf, dass sie die Menschen nicht entwaffnen könnten, selbst wenn sie es wollten. „Ich bin sicher, dass das Volk die Waffen nach freien Wahlen zurückgeben wird“, sagte er einem Journalisten („The Guardian“, 19. April), aber das ist keineswegs sicher. Als das Komitee vor einer tausendköpfigen Menschenmenge auf dem zentralen Platz von Vlore seine Politik der Unterstützung der humanitären Mission der Schutztruppe verkündete, gab es eine sehr kühle Reaktion.
Die Schutztruppe könnte versuchen, Lebensmittel und Medikamente gegen Waffen einzutauschen, wodurch sie Waffen von den ärmeren und wehrlosesten Teile der Bevölkerung zurückerhalten könnte. Diese Politik wird von einigen der albanischen liberalen bürgerlichen Parteien befürwortet, die bereits versuchen, „Brot gegen Kugeln“ zu tauschen. Es ist jedoch nicht wahrscheinlich, dass dadurch viele Waffen von Warlords und Gangstern zurückgewonnen werden können. Unausweichlich gibt es ein hohes Konfliktpotenzial zwischen der Schutztruppe und verschiedenen bewaffneten Teilen der albanischen Bevölkerung.
Selbst die Überwachung der Neuwahlen durch die Schutztruppe kann kaum als neutral bezeichnet werden. So wie die westeuropäischen Mächte bis vor kurzem Berisha unterstützten, so werden sie nun ihre ausgewählten politischen Vertreter*innen unterstützen. Gegenwärtig scheint ihnen nichts anderes übrig zu bleiben, als sich auf die Führung der Sozialistischen Partei zu stützen, die jetzt willige Instrumente des westlichen kapitalistischen Einflusses sind, in Zusammenarbeit mit den kleineren parlamentarischen Cliquen liberaler bürgerlicher Politiker*innen.
Sozialist*innen sollten eine militärische Intervention Italiens, Frankreichs und anderer kapitalistischer Mächte entschieden ablehnen. Trotz ihrer angeblichen „humanitären“ Ziele beabsichtigt die Schutztruppe den Schutz der Interessen des Imperialismus und nicht den Schutz der Interessen des albanischen Volkes.
Schreibe einen Kommentar