Lynn Walsh: Vietnam zerbombt – Aber Nixon wird der Niederlage nicht entgehen

(eigene Übersetzung des englischen Textes in Militant Nr. 136, 29. Dezember 1972, S. 1 und 2)

Von Lynn Walsh (Ardwick Labour Party)

Das riesige Waffenarsenal des mächtigen amerikanischen Imperialismus ist wieder einmal mit voller Wucht auf das Volk von Nordvietnam losgelassen worden. 600 B52-Bomber haben die Städte zerbombt. Seit der Krieg begann wurden nicht weniger als sieben Millionen Tonnen Bomben auf dieses kleine Land abgeworfen.

Am 26. Oktober, kurz vor den amerikanischen Wahlen, verkündete Kissinger (Nixons Sonderberater), dass „der Frieden nahe ist“. Nixon wies die von Hanoi übermittelten Friedensbedingungen nicht zurück, sondern sagte, sie seien „fast vereinbart“. Nun, da er sicher wiedergewählt ist, versucht Nixon erneut verzweifelt, eine schmachvolle Niederlage für den US-Imperialismus in einen „Sieg“ zu verwandeln.

Während er mit diplomatischen Manövern und verstärkten Bombardements versucht, weitere Zugeständnisse von Hanoi zu erhalten, versucht er, ihnen die Schuld in die Schuhe zu schieben, indem er sie beschuldigt, ihre Position zu ändern und den Frieden zu verzögern. Aber er hat auf zynische Weise sein Versprechen einer raschen Friedensregelung gebrochen und versucht, die Bedingungen, denen er zuvor zugestimmt hatte, rückgängig zu machen.

Als Verfechter der Großkonzerne weigert er sich immer noch krampfhaft, die Folgen einer unausweichlichen Niederlage für die USA zu akzeptieren, und unternimmt den verblendeten Versuch, den Anschein zu erwecken, das Überleben des Thiệu-Regimes zu sichern und den Makel zu vermeiden, der erste amerikanische Präsident zu sein, der sein Land in eine Niederlage führt.

Die amerikanischen Bombardierungen, die selbst während der Friedensverhandlungen fortgesetzt wurden, sind inzwischen über ganz Nordvietnam wieder aufgenommen worden, und die Häfen sind erneut vermint. In einem kürzlich erschienenen Bericht der „Observer Colour Supplement“ [Farbbeilage] (17.12.72), der erschreckende Bilder der Schäden zeigte, wurde darauf hingewiesen, dass „Amerika Vietnam mit einer größeren Menge an Bomben verwüstet hat, als es im Zweiten Weltkrieg gegen Deutschland und Japan eingesetzt hat“. Ein französischer Journalist berichtete, dass

„Nam Định (die viertgrößte Stadt) zu vier Fünfteln zerstört wurde … Geschäfte, Schulen, Wohnungen und der größte Teil des Krankenhauses mit 300 Betten wurden bei wiederholten Angriffen dem Erdboden gleichgemacht. Es schien, als wollten die amerikanischen Piloten am Ende nur noch die Ruinen pulverisieren.“ Trotz laser- und ferngesteuerter Bomben wurden zivile Ziele wie Krankenhäuser und Industrieanlagen wahllos, ja sogar absichtlich, bombardiert.

Alle Berichte bezeugen jedoch, dass die Menschen in Nordvietnam trotz der unvermeidlichen Kriegsmüdigkeit mit unglaublicher Zähigkeit, Geschicklichkeit, Improvisation und großem Heldentum weiter kämpfen, arbeiten und wieder aufbauen.

Thiệu extrem schwach

Sie bestehen darauf, dass sich die USA an die Klauseln des Abkommens vom 26. Oktober halten, die besagen, dass die USA „die Unabhängigkeit, Souveränität, Einheit und territoriale Integrität Vietnams respektieren“ und „die schrittweise Wiedervereinigung Vietnams“ vorsehen. Hanoi will hieb- und stichfeste Garantien, dass es nicht noch einmal so getäuscht wird wie nach dem Genfer Abkommen von 1954, als die USA die Diktatur von General Diệm und die dauerhafte Teilung des Landes unterstützten.

Die eigene Position der nordvietnamesischen Führung wäre gefährdet, wenn sie vor den Forderungen der USA kapitulieren würde, wie Berichte über das Aufkommen von „Hardliner*innen“ in der nordvietnamesischen Armee und der NLF zeigten, die Friedensverhandlungen ablehnen und einen „Krieg bis zum Tod“ fordern. Und angesichts der Erfolge der NLF im Süden, die sich auf eine fortschrittliche soziale Bewegung für das Land und die nationale Einigung stützt, und der Verkommenheit des Thiệu-Regimes auf der anderen Seite, gibt es keinen Grund, warum sie jetzt aufgeben sollten.

Nixon versucht nun anscheinend, die Nordvietnames*innen zu zwingen, ihre Truppen aus den laut ihm von ihnen gehaltenen Stellungen im Süden abzuziehen und die „Souveränität“ des Thiệu-Regimes in den von ihm kontrollierten Gebieten nach dem Waffenstillstand anzuerkennen. Doch trotz der Versuche des US-Außenministeriums und der kapitalistischen Presse, das Gegenteil zu beweisen, ist die Position Thiệus offensichtlich extrem schwach.

Ein Waffenstillstand, so heißt es in einem äußerst informativen Bericht, würde „die Schleusen der aufgestauten Frustration in der Bevölkerung öffnen. Ohne die solide Basis einer Partei und einer populären Anhängerschaft wäre Thiệu kaum in der Lage, die Flut aufzuhalten“. („Times“, 7/12/72). Die Auswirkungen der Aufrechterhaltung einer großen demoralisierten Armee und der bösartigen, korrupten Polizei sowie der Abzug der US-Truppen haben die grassierende Inflation beschleunigt und in astronomische Höhen getrieben.

Thiệu behauptet große militärische Erfolge gegen die NLF. Aber die drei wichtigsten Provinzhauptstädte, die Thiệu verteidigt hat, „stehen wie verbrannte Oasen in einer feindlichen Wüste“. An Lộc und Quảng Trị sind Trümmerhaufen, Kontum halb zerstört …“ („Observer“).

Die Sicherheit auf dem Lande ist schlecht improvisiert … während der Großteil der südvietnamesischen Armee in drei Hauptkampfgebieten gebunden war, nutzten die lokalen NLF-Kader die entstandenen Lücken auf dem Lande, um in viele der besiedelten Gebiete zurückzukehren, aus denen sie durch das Befriedungsprogramm vertrieben worden waren“ („Times“ 7/12/72). Thiệu würde sich ohne massive US-Militärhilfe keine fünf Minuten halten, aber selbst das kann ihn nicht auf Dauer stützen, wie der „Guardian“ (18. 12. 72) kommentierte. „Wenn Nixon entschlossen ist, die Nordvietnamesen und den Vietcong in sein Konzept eines dauerhaften und ehrenhaften Friedens zu drängen, wird es kein Ende der Kämpfe geben.

Nixon wird jedoch aufgrund der Auswirkungen in Amerika selbst nicht mehr lange einen Rückzieher bei einer Friedensregelung machen können. Die Anti-Kriegs-Bewegung hat durch die scheinbare Wahrscheinlichkeit einer schnellen Einigung etwas an Schwung verloren. Aber sie wird unweigerlich wieder aufleben, und zwar in noch größerem Umfang, wenn Nixon einen zu großen Rückzieher macht.

Bittere Wut

Vor der Wahl versprach Nixon eindringlich „die schnelle Rückkehr der Kriegsgefangenen“, und jede Verzögerung wird jetzt bittere Wut hervorrufen. Eine tiefgreifende Bewegung gegen die Fortsetzung des Krieges, an der sich auch die amerikanischen Arbeiter*innen beteiligen, ist umso sicherer, als die enormen Verteidigungsausgaben (75 Milliarden Dollar pro Jahr) fortgesetzt werden und selbst die begrenzten Programme der Johnson-Regierung zur Lösung der brennenden sozialen Probleme Amerikas gekürzt werden.

Nixon hat ein Haushaltsdefizit von schwindelerregenden 30 Mrd. Dollar und gleichzeitig ein Zahlungsbilanzdefizit von fast 10 Mrd. Dollar verursacht. Diese Zahlen werden schwerwiegende Folgen für den Lebensstandard der amerikanischen Arbeiter*innen haben. Als Widerspiegelung dieses Drucks wird sich die demokratische Mehrheit im Kongress zunehmend gegen die Politik Nixons stellen. Die Demokrat*innen planen bereits, im Januar erneut zu versuchen, die Mittel für den Krieg zu streichen.

Jeder langfristige Versuch, Thiệu in Südvietnam zu stützen, die einzige Möglichkeit für die USA, die Niederlage in einen begrenzten Sieg umzuwandeln, würde eine erneute Beteiligung der amerikanischen Streitkräfte erfordern. Dies ist nun ein Ding der Unmöglichkeit. Die Demoralisierung der US-Truppen war so groß, dass die Abscheu vor dem Krieg zu einer offenen Revolte in den eigenen Reihen führte, dass die USA keine Alternative hatten, als sie abzuziehen. Die herrschende Klasse hat sich bereits mit der Tatsache abgefunden, dass sie die Wehrpflichtarmee vollständig auflösen und versuchen muss, aus den Trümmern eine völlig neue Berufsarmee aufzubauen. Die jüngste Meuterei schwarzer Seeleute in der US-Marine ist ein weiteres Symptom für die interne militärische Krise der USA.

Selbst die hartnäckige Gleichgültigkeit der auf den Flugzeugträgern isolierten US-Piloten, die daran gewöhnt sind, Vietnam aus der Luft und zu pulverisieren, wird allmählich untergraben. Die Erfahrungen der zurückkehrenden Kriegsgefangenen, die in der Weltpresse abgedruckt werden, werden ihre Wirkung zeigen. In einem Bericht („Sunday Times“ 10/12/72) heißt es: „In der Ausbildung rechnet man mit dem Schlimmsten, man rechnet damit, geschlagen und verprügelt zu werden“, erzählte ein Pilot und wies damit auf die Vorstellungen vom „teuflischen Feind“ am Boden hin, die ihnen eingetrichtert werden. Aber „mir ist nichts dergleichen passiert“. Er wurde gefragt, ob er etwas brauche. „Das hat mich wirklich umgehauen.“ Die Kriegsgefangenen lesen Antikriegsbücher und erleben die Bombardierung: „Wir werden das nie vergessen … es ist eine schockierende Erfahrung, die jeder machen muss, um zu wissen, wie es wirklich ist.“ Sie waren offensichtlich erstaunt über ihre Behandlung. „Es gab keinen Hass oder Feindseligkeit der Menschen uns gegenüber. Nur sehr wenige Kriegsgefangene, die das miterlebt haben, wären bereit, noch einmal zu bombardieren, und ihre Geschichten werden es noch schwieriger machen, andere zu finden, die das tun.“

Formel zur Gesichtswahrung

Das jüngste Scheitern der Verhandlungen ist ein Schlag für die Arbeiter*innen und Bäuer*innen sowohl in Nord- als auch in Südvietnam. Es wird weitere Monate mit schwerem Leid, Verletzungen und Tod bedeuten. Es kann jedoch den Sieg, den sie bereits über die mächtigste imperialistische Weltmacht errungen haben, nicht rückgängig machen. Nixons verzweifelte Versuche, eine gesichtswahrende Formel zusammenzuflicken, um seinen Rückzug zu vertuschen, können den Sieg nicht lange hinauszögern.

Aber es wird kein vollständiger Sieg für die Masse des Volkes sein. Der wird nur erreicht werden, wenn die Arbeiter*innen und Bäuer*innen die bürokratische Elite, die heute in Nordvietnam und in der NLF die Macht innehat, abwerfen und eine demokratische Arbeiter*innenverwaltung ihrer Gesellschaft einführen.

Die Arbeiter*innenbewegung in Britannien muss dem Kampf der vietnamesischen Arbeiter*innen und Bäuer*innen ihre volle Solidarität entgegenbringen und sich für einen sofortigen und vollständigen Rückzug des amerikanischen Imperialismus und für den Sieg der vietnamesischen Arbeiter*innen und Bäuer*innen einsetzen.”