[eigene Übersetzung aus: Socialist Fight, Jg. 5 Nr. 1 (Juni 1963)]
Fast täglich ist die kapitalistische Presse gefüllt mit Berichten von Prozessen und Erschießungen in Russland, von neuen wirtschaftlichen und politischen Schwierigkeiten, denen sich die Herrscher Russlands gegenübersehen, besonders im Bereich der Landwirtschaft und der Kultur. Was ist die Wahrheit hinter diesen Berichten? Was ist die Bedeutung dieser Entwicklungen?
In einer Zeit, in der die wirtschaftliche Entwicklung in der kapitalistischen Welt bestenfalls ein relativ langsamer wirtschaftlicher Fortschritt ist, ist die Betonung der wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Sowjetunion eine Mischung aus Neid und Bosheit. Trotz aller Schwierigkeiten schreitet die Sowjetunion in einem stetigen Rhythmus von 10 % pro Jahr voran, während ihr riesiger Rivale Amerika selbst in den besten Zeiten des Wirtschaftswachstums nur 3,5 % erreichen kann und selbst dann mit einer chronischen Unterauslastung der Kapazitäten konfrontiert ist. Selbst in Zeiten erhöhter wirtschaftlicher Aktivität kann Amerika seine industrielle Kapazität nur zu 70 bis 75 Prozent nutzen. In der Landwirtschaft gibt es einen chronischen „Überschuss“ an Kapazitäten.
Kapitalismus überflügelt
Die Apologeten des Kapitalismus haben alle alten Argumente zugunsten des „freien Unternehmertums“ aufgegeben, und selbst die Tories sprechen von einem „Plan“ für die Produktion. Das liegt daran, dass die entscheidende Überlegenheit eines Produktionsplans gegenüber dem ungeplanten und chaotischen Zufallswachstum des Kapitalismus in wirtschaftlicher Hinsicht ein für alle Mal in der Sowjetunion bewiesen wurde. Auf dem Gebiet der Bildung, der Wissenschaft und der Technik wird der Kapitalismus von der ehemals rückständigen Sowjetunion überholt und in vielen Bereichen überflügelt. Kein Sozialist braucht sich für die Ergebnisse der Verstaatlichung der Industrie und der Ressourcen Russlands zu „entschuldigen“.
In den letzten vier Jahren wurde dreimal so viel in die Industrie investiert wie in den gesamten 22 Jahren vor dem Eintritt Russlands in den Krieg. In einigen Bereichen hat Russland Amerika überholt. In Magnitogorsk hat das größte Eisen- und Stahlkombinat der Welt die höchste Arbeitsproduktivität der Welt erreicht, 50 Prozent höher als die der besten Stahlwerke in Amerika. Gleichzeitig beklagt Chruschtschow die kolossale Verschwendung im Maschinenbau. 1/5 aller verwendeten Eisenmetalle wird zu Schrott verarbeitet, was zum Teil auf die schlechten Methoden zurückzuführen ist! Die Kontraste sind endlos. Das Bild ist widersprüchlich. Wegen der bürokratischen Kontrolle gibt es enorme und unnötige Verschwendung. Wegen der Überbeanspruchung der Ressourcen ist eine Drehmaschinenfabrik, die in Iwanowo gebaut wurde, seit 11 Jahren unvollendet geblieben! Die großen Maschinenbaufabriken haben fast alle ihre eigenen Gießereien und Werkstätten, die ihre eigenen Instrumente herstellen. Dies liegt unter anderem daran, dass jeder Bürokrat Angst vor Verzögerungen bei der Ausführung von Aufträgen hat, die die Produktion in dem von ihm geleiteten Werk aufhalten. Dies ist enorm ineffizient, verschwenderisch und kostspielig … 1962 sollten jedoch 7 spezialisierte Gießereien gebaut werden … Keine wurde fertiggestellt! Ausrüstungen im Wert von 1,5 Milliarden Rubel haben sich angesammelt, können aber nicht installiert werden, weil die Gebäude nicht fertiggestellt wurden!
Kontrolle von oben
All diese Widersprüche sind das Ergebnis einer bürokratischen Kontrolle von oben. Dies wiederum führt zu Korruption an der Spitze und Zynismus an der Basis.
Trotz glänzender Erfolge prangern Prawda, Iswestija und die russische Provinzpresse weiterhin Korruption, Veruntreuung, Unterschlagung, Vetternwirtschaft, Unterschlagung, Machtmissbrauch in einer ganzen Reihe von Branchen und Städten an, die sich von einem Ende der riesigen Sowjetunion bis zum anderen erstrecken! So wurde beispielsweise im April Bobodschanow, Bürgermeister von Duschanbe, der Hauptstadt der asiatischen Sowjetrepublik Tadschikistan, wegen Korruption erschossen. Der ehemalige örtliche Parteisekretär Chasanow und der ehemalige Staatsanwalt Hussanow wurden wegen desselben Verbrechens zu verschiedenen Gefängnisstrafen verurteilt.
„Betrüger und Hooligans“
Die russische Presse wird fast hysterisch bei der Anprangerung von Korruption in hohen Positionen. Die Menschen werden aufgefordert, auf diejenigen zu achten und sie anzuprangern, die „im großen Stil leben, ohne irgendwo angestellt zu sein“. Chruschtschow hat„…Betrüger, Diebe, Hooligans, Kriminelle …“ angeprangert, die die russische Gesellschaft befallen. Die Ernsthaftigkeit der Lage wird durch die drastischen Strafen gezeigt. Im Frieden werden die drastischen Maßnahmen des Belagerungszustandes verhängt.
Etwas stimmt nicht
Dass 46 Jahre nach der russischen Revolution derartige Maßnahmen ergriffen werden müssen, zeigt, dass etwas nicht stimmt. In einer Zeit, in der Chruschtschow und seine Apologeten in diesem Land prahlen, dass Russland „auf dem Weg zum Kommunismus“ ist, entlarven diese drastischen Maßnahmen ihre Falschheit. Gleichzeitig deuten Chruschtschows jüngste Wirtschaftsmaßnahmen auf einen verzweifelten Zickzackkurs in der Politik der russischen Machthaber hin. Nachdem Chruschtschow die fantastische Zentralisierung der Wirtschaft in der Stalinperiode angeprangert hatte, die zu enormen Verlusten führte und die Wirtschaft praktisch zu erdrücken drohte, kündigte er die Dezentralisierung der Wirtschaft an. Das sollte ihre Entwicklung erleichtern. Wie von Socialist Fight vorhergesagt, führte das anstelle einer einzigen Bürokratie mit ihrer Spitze in Moskau zu 16 Bürokratien in den 16 Gebieten, in die das Land aufgeteilt war. Während es zunächst die Entwicklung der Produktion ankurbelte, indem es den lokalen Bürokraten ein gewisses Maß an Initiative zugestand, behinderte es die Wirtschaft bald ebenso wie das frühere System, indem es die Entwicklung einer unkontrollierten Bürokratie in jedem Zentrum ermöglichte.
Ohne Steuerung und Kontrolle kam es zu noch mehr Bürokratie und Korruption als zuvor. Von der Angst vor dem extremen Polizeistaat Stalins befreit, neigten die lokalen Bürokraten dazu, bei ihrer Korruption und Ausplünderung der Wirtschaft in ihrem eigenen Interesse alle Grenzen zu überschreiten.
Dies drohte katastrophalere Folgen zu haben als selbst die extreme Zentralisierung Stalins. Folglich war die Führung der Bürokratie gezwungen, die Wirtschaft zu rezentralisieren, nun unter der direkten Kontrolle der Kommunistischen Partei steht.
Wie Stalin vor ihm hat auch Chruschtschow keine Bedenken, wenig verhüllte antisemitische Themen zu verwenden, um die Aufmerksamkeit der Massen von den Verbrechen der bürokratischen Führung abzulenken. In den Korruptionsprozessen wurde in der Presse der Schwerpunkt auf die Fälle gelegt, in die Bürokraten jüdischer Herkunft verwickelt waren. So wird der Korruption ein antijüdischer Anstrich verliehen.
Die Schläge gegen die schamlosesten, zügellosesten und gierigsten Bürokraten, die zu Sündenböcken für das gesamte undemokratische Regime und die Methoden gemacht werden, haben die Chruschtschow-Führung nicht davon abgehalten, auch Repressalien gegen die Arbeiter anzudrohen. Auch hier kehrt die Bürokratie zu den Methoden Stalins zurück, wenn auch in einem sehr viel milderen Ausmaß. Chruschtschow sprach sich dafür aus, dass „diejenigen, die gut arbeiten, zusätzlichen Urlaub bekommen und diejenigen, die nicht gut arbeiten, weniger oder gar keinen Urlaub bekommen…“. Theoretisch wäre dies ein Verstoß gegen die Rechte, die den Arbeitern angeblich durch die neue Verfassung garantiert werden. In der Praxis kann dies nur durch den passiven Widerstand der Arbeitnehmer in den Fabriken verhindert werden. Mit diesem Rückgriff auf eine mildere Version des Stachanowismus soll auch eine Spaltung der Arbeiter erreicht werden, wenn sie denn durchführbar wäre. In der Praxis wäre dies vor allem in den großen Fabriken mit Zehntausenden von Arbeitern schwer zu bewerkstelligen. Höchstwahrscheinlich wird es lediglich dazu benutzt, den Günstlingen des Managements „Extraurlaub“ zu gewähren, ohne die Rechte der Arbeiter insgesamt zu beeinträchtigen. Die Arbeiterklasse befindet sich in einem anderen Zustand und in einer anderen Stimmung als in der Vergangenheit. Sie hat enorm an Zahl, Macht und Zusammenhalt zugenommen. Daher wird dieser neue Zickzackkurs der Unterdrückung, der auf frühere Zugeständnisse folgt, nicht die gleiche Tiefe des Wahnsinns erreichen wie bei den blutigen Säuberungen der Vergangenheit.
Oppositionelle Stimmungen
Gleichzeitig bemüht sich die Bürokratie um eine Verschärfung auf allen Ebenen. Die Arbeiter und Bauern sind durch die Chruschtschow-Reformen ermutigt worden, und wie immer zeigen sich die ersten Auswirkungen im Bereich der Kultur unter der Intelligenz, die die Oppositions-Stimmung im Volk widerspiegelt. Die freiere Atmosphäre hatte das kritische Denken und sogar die verdeckte Opposition unter den Dichtern, Schriftstellern und Künstlern gefördert. Dass zu einer Dichterlesung 12.000 Menschen kommen konnten, ist ein Indiz für die Tendenzen in der Jugend. Als Chruschtschow und die Bürokratie diese Gefahr erkannten, griffen sie hart durch und verlangten völlige Übereinstimmung mit der Politik der „Partei“, d.h. mit den Interessen der Millionen von Bürokraten. Chruschtschow kündigte an: „Das Zentralkomitee der Partei wird darauf bestehen, dass alle, vom angesehensten und berühmtesten Arbeiter in der Literatur oder Kunst bis zum jungen Anfänger, sich fest an die Parteilinie halten.“
Kulturelle Krise
Es besteht eine Verbindung zwischen den Maßnahmen auf wirtschaftlichem Gebiet und den Schritten, die an der kulturellen Front unternommen werden. Sie weisen auf die Krise hin, in der sich das stalinistische Regime befindet. Es ist wahr, dass die schlimmsten Exzesse des Stalinismus wie die Sklavenlager und der ungezügelte Terror verschwunden sind. Aber auf einer höheren wirtschaftlichen Ebene steht das Chruschtschow-Regime vor der gleichen Krise wie Stalin. Im Jahr 1936 führte Stalin die „demokratischste Verfassung der Welt“ ein. Damit sollten die schlimmsten Auswüchse der herrschenden Beamtenschaft in der Sowjetunion eingedämmt werden. Sie erfüllte ihren Zweck bei weitem nicht und leitete die schrecklichen blutigen Säuberungen ein. In ähnlicher Weise haben die Reformen Chruschtschows die Probleme der russischen Gesellschaft nicht gelöst. Wie ein nachdenklicher Student gegenüber einem Korrespondenten der Times bemerkte: „Nur die Führung hat sich geändert, während das System, das die Verirrung des Stalinismus zuließ, intakt geblieben ist, ohne verfassungsmäßige Garantien, die einen Rückfall verhindern würden…“
Stalin plagiieren
Interessant ist auch, dass diese Krise nach der Einführung einer neuen Verfassung stattfindet, die – wiederum ein Plagiat Stalins – „die demokratischste der Welt“ ist. Ähnliche Ursachen haben zu ähnlichen Ergebnissen geführt. Stalins „Verfassung“ war als Beruhigung für die Arbeiter gedacht, ohne etwas grundlegend zu ändern. Sie war als Peitsche gegen die Bürokratie gedacht. Das gilt auch für die Chruschtschows.
Zügellose Korruption
Das Rowdytum an der Spitze der Gesellschaft in Form von Korruption, das Halbstarkentum, das das Rowdytum in den unteren Schichten der Gesellschaft widerspiegelt, sind Symptome dafür, dass etwas grundlegend falsch läuft. Chruschtschow erklärte:
„Einzelne Vertreter der schöpferischen Intelligenz sind zu falschen Schlüssen gekommen, als sie an die Arbeit der Partei zur Überwindung der schädlichen Auswirkungen des Stalinschen Personenkults herangegangen sind.
Sie haben nicht verstanden, dass der Kampf gegen den Personenkult keineswegs eine Lockerung der Führung, der organisierten Verwaltung des staatlichen und öffentlichen Lebens im Lande bedeutet.“
Das bedeutet, dass das System im Grunde genommen so bleiben wird wie bisher. Doch durch die enorme Entwicklung der russischen Wirtschaft sind alle von Stalin vorgebrachten Ausreden über die Gefahr der Restauration des Kapitalismus lächerlich gemacht worden. Die Überbleibsel der alten herrschenden Klasse in Russland sind von der Bürokratie selbst aufgesogen worden. Seit der Revolution sind zwei Generationen von Menschen geboren worden. Dennoch gibt es weniger Freiheit als in der armen und schwachen Sowjetunion, die mit einem Bürgerkrieg und der Intervention der imperialistischen Staaten in den Jahren 1917-1920 zu kämpfen hatte.
Unter Lenin und Trotzki gab es trotz bürokratischer Auswüchse und Deformationen Sowjetdemokratie, Diskussion und Kontrolle durch die Arbeiter und Bauern. Chruschtschow behauptet, dass sich Russland dem Kommunismus nähert. Heute ist Russland eine der beiden mächtigsten Nationen der Welt. Doch das gleiche Maß an Freiheit ist nicht erlaubt. Warum?
Die wirtschaftlichen und kulturellen Schwierigkeiten der Sowjetunion sind darauf zurückzuführen, dass das Beamtentum – Millionen von Partei- und Staatsbeamten und Wirtschaftsmanagern – nicht bereit sind, die Kontrolle über die Wirtschaft aufzugeben, die sie unter Stalin an sich gerissen haben. Dies ist die Quelle der Privilegien, der Macht und des aufgeblähten Lebensstandards dieser herrschenden Gruppe. Der Sozialismus erfordert jedoch die volle Beteiligung und Kontrolle der Masse des Volkes in Staat und Wirtschaft. Lenin hatte erwartet, dass der Staat und alle Unterdrückungsmaßnahmen mit der Machtübernahme durch die Arbeiter sofort zu verschwinden beginnen würden. Stattdessen unterstreicht Chruschtschow die Macht des Staates und seine Abgetrenntheit vom Volk.
Ungleichheit herrscht
Alle Ausreden für einen Repressionsapparat sind verschwunden. Aber die Ungleichheit bleibt. Um diese zu bewahren, besteht das Chruschtschow-Regime darauf, die totalitäre Kontrolle intakt zu halten.
Die ersten Maßnahmen des Übergangs zum Sozialismus erfordern ein Höchstmaß an Demokratie. Die von Marx und Lenin erarbeiteten Bedingungen für einen gesunden Arbeiterstaat wurden von Lenin in Staat und Revolution zusammengefasst. Diese waren:
1. Sowjets mit dem Recht auf Wahl und Abberufung aller Vertreter. (Vollständige Demokratie und volle Freiheit für alle Tendenzen innerhalb der Arbeiterklasse)
2. Kein Beamter darf einen höheren Lohn erhalten als ein Facharbeiter.
3. Kein stehendes Heer, sondern ein bewaffnetes Volk.
4. Keine ständige Bürokratie. Jeder soll abwechselnd die Aufgabe der „Buchführung und Kontrolle“ übernehmen. „Jede Köchin sollte Premierministerin sein können.“
Das waren die Ideale, die Lenin vertrat. Doch in der mächtigen Sowjetunion existiert derzeit keines von ihnen. Das ist die Erklärung für die wirtschaftlichen Schwierigkeiten. Das ist die Erklärung für die Korruption. Das ist die Erklärung für die kulturelle Krise.
Politische Revolution
Alle Maßnahmen der Bürokratie können die kolossale Verschwendung, Misswirtschaft und Bürokratie in der Wirtschaft nicht verhindern. Alle Maßnahmen können die Korruption eines unkontrollierten Beamtentums an der Spitze nicht verhindern.
Sie kann ihrerseits die Entwicklung der Opposition nicht verhindern. Die intellektuelle Krise ähnelt derjenigen, die in Ungarn herrschte und der Vorbote der dortigen politischen Revolution war. Die Reformen Chruschtschows an der Spitze, um eine Revolution von unten zu verhindern, werden unweigerlich ihren Zweck verfehlen. Die neue Generation, die in den kommenden Jahren in der Sowjetunion heranwächst, wird die Bürokratie stürzen und gleichzeitig die Errungenschaften der Revolution bewahren. Sie wird die Arbeiterdemokratie von Lenin und Trotzki wiederherstellen, durch eine politische Revolution, aber auf einer höheren wirtschaftlichen und kulturellen Grundlage.
Schreibe einen Kommentar