(eigene Übersetzung des englischen Textes in Militant Nr. 614, 13. August 1982, S. 1 und 2)
Die rücksichtslose Zerstörung Westbeiruts durch israelischen Beschuss und Bombardierung hat die größte Spaltung Israels seit der Gründung des Staates ausgelöst.
Vor allem die schrecklichen Opfer unter der Zivilbevölkerung machen diesen Krieg zum blutigsten in der Reihe der Kriege, die zur Verteidigung des zionistischen Staates als „friedlicher Zufluchtsort“ für das jüdische Volk – auf dem Land der Palästinenser*innen – geführt wurden.
Die palästinensische Bewegung unter der bornierten nationalistischen Führung Arafats steht jedoch nicht nur vor einer militärischen Niederlage, sondern befindet sich auch in einer politischen Sackgasse. Es scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein, bis sich die PLO-Truppen aus Beirut zurückziehen. Der entschlossene Widerstand der jungen palästinensischen Guerillakämpfer*innen ist nahezu erschöpft. Sie können dem israelischen Bombardement nicht unbegrenzt standhalten.
Vorkehrungen für die Evakuierung der PLO werden von der US-Regierung ausgearbeitet, die immer noch die wichtigste Vermittlerin in der Region ist.
Begin ist entschlossen, dafür zu sorgen, dass die ganze PLO das Land verlässt. Die führenden PLO-Vertreter*innen haben jedoch auf eine symbolische Präsenz in Westbeirut, die Mitnahme ihrer schweren Waffen und die offizielle Anerkennung der PLO durch die USA gedrängt.
Die USA verhandeln zwar mit den führenden PLO-Vertreter*innen, werden die PLO aber nur dann offiziell anerkennen, wenn sie das Existenzrecht Israels anerkennt.
Syrien, Irak, Jordanien und der (weiter entfernte) Sudan haben sich offenbar bereit erklärt, PLO-Kontingente zu übernehmen. Die palästinensischen Streitkräfte würden jedoch fest unter der Fuchtel dieser Regime stehen.
Die führenden PLO-Vertreter*innen haben sich die ganze Zeit auf die Unterstützung der reaktionären arabischen Regierungen verlassen und nicht auf die Klassenunterstützung der Arbeiter*innen und Bäuer*innen in den besetzten Gebieten und den arabischen Staaten.
Jetzt zahlen die Palästinenser*innen einen schrecklichen Preis für das Versagen ihrer führenden Vertreter*innen, die nationale Befreiung mit sozialen und wirtschaftlichen Forderungen zu verbinden.
Das würde jedoch bedeuten, die herrschenden Klassen und diktatorischen Eliten der arabischen Staaten herauszufordern, während Arafat und Co. es stets vorgezogen haben, sich auf Geld und Waffen von Regimen wie Saudi-Arabien zu verlassen. Mit anderen Worten: Die PLO-Führung ist zur Klientin von Machthaber*innen geworden, die einen unabhängigen palästinensischen Staat, in dem die nationale Befreiung in eine soziale Revolution übergehen würde, ebenso fürchten wie die israelische herrschende Klasse selbst.
Die jüngste Welle von Streiks im Westjordanland und innerhalb Israels hat Begin weit mehr erschüttert als die aufeinander folgenden Guerillakampagnen, die Israel immer militärisch besiegen kann.
Begins Invasion hatte tatsächlich nicht nur zum Ziel, PLO-Stützpunkte im Libanon anzugreifen, sondern auch, Israels Griff auf das Westjordanland zu verstärken. Die neue „zivile“ Verwaltung in den besetzten Gebieten ist weitaus repressiver als die Übergangsregierung, die sie ersetzt hat, und hat enorme arabische Proteste und Streiks ausgelöst. Begins Bestreben, Israels ausgedehnte Grenzen zu konsolidieren, hat außerdem den Widerstand und die Proteste einer wachsenden Zahl von Israelis hervorgerufen. Die Besetzung eines Drittels des Libanon und die Verwüstung von Westbeirut haben noch mehr Proteste ausgelöst.
Es ist daher nicht wahrscheinlich, dass Begin jetzt versuchen wird, Westbeirut zu besetzen. Eine Evakuierung der PLO würde dies unnötig machen. Aber die Eroberung der zerstörten Straßen von der PLO würde für Israel noch höhere Kosten in Form von Geld, Waffen, Opfern und durch die enorme Belastung der israelischen Wirtschaft bedeuten.
Begin hofft offensichtlich, dass im September, wenn Sarkis geht, er von Baschir Gemayel, dem führenden Vertreter der ultrareaktionären maronitischen christlichen „libanesischen Kräfte“, als Präsident abgelöst wird.
Gemayel hat die israelische Invasion begrüßt und seine eigenen Streitkräfte gegen die libanesisch-muslimischen Milizen eingesetzt. Sollte er Präsidenten werden, was nicht sicher ist, wäre er praktisch ein Klient Begins. In jedem Fall werden die israelischen Streitkräfte wahrscheinlich weiterhin eine „Pufferzone“ im Südlibanon besetzen, und Gemayel würde den Vorsitz über einen anhaltenden, beginnenden Bürgerkrieg haben.
Kein Friede, solange Palästina besetzt ist
Es wird keinen Frieden im Nahen Osten geben, solange Israel das palästinensische Heimatland besetzt hält. In den kommenden Monaten könnten sich einige Palästinenser*innen aus Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit dem internationalen Terrorismus zuwenden. Der Bombenanschlag auf ein jüdisches Restaurant in Paris, wer auch immer dafür verantwortlich ist, ist eine unheilvolle Warnung.
Aber der Terrorismus ist kein Ausweg. Die Palästinenser*innen müssen sich an die einzigen Kräfte wenden, auf die sie sich verlassen können, nämlich die Arbeiter*innen und Ausgebeuteten in den besetzten Gebieten und den arabischen Ländern.
Wenn sie die nationale Befreiung mit der Forderung nach einer sozialistischen Föderation des Nahen Ostens verbinden würden, könnten die Palästinenser*innen die Massenunterstützung der arabischen Arbeiter*innen gewinnen, die israelischen Arbeiter*innen von ihren reaktionären zionistischen Herrscher*innen abspalten und sich der Solidarität der internationalen Arbeiter*innenklasse sicher sein.
Schreibe einen Kommentar