Clara Zetkin: Die wahren Schuldigen

[Nach „Die Gleichheit. Zeitschrift für die Interessen der Arbeiterinnen“, 6. Jahrgang Nr. 26, 23. Dezember 1896, S. 201 f.]

Der Prozess Leckert-Lützow hat sich, wie vorauszusehen, zu einem jener Skandalereignisse ausgewachsen, welche beim Nahen einer Weltwende emportauchen und die tiefe Korruption herrschender, aber innerlich zersetzter Zustände lichtvoll charakterisieren. Denn nicht der Zufall zeugt und gebiert derartige Erscheinungen, sie erweisen sich vielmehr Zug um Zug als legitime Kinder bestimmter gesellschaftlicher Verhältnisse, als naturwüchsige Folge dieses oder jenes Systems. So auch der Skandal, welcher seit Wochen die öffentliche Aufmerksamkeit in Atem hält.

Seit längerer Zeit erschienen in bürgerlichen Blättern „sensationelle“ Nachrichten und „enthüllten“ – natürlich unter Berufung auf „sicherste Quelle“ – richtige und falsche Vorgänge in den Ministerberatungen, wahre und erdichtete Vorgänge am Hofe, Indiskretionen wie Erfindungen schien die Absicht zu Grunde zu liegen, einflussreiche Persönlichkeiten gegeneinander zu hetzen, an höchster Stelle missliebig zu machen und zu stürzen. In Wirklichkeit war ihnen ein Zweck gemeinsam: das auswärtige Amt als die Quelle der Sensationsnachrichten erscheinen zu lassen, dessen Leiter, Herrn v. Marschall als Stänkerer beim Kaiser zu verdächtigen und der stattlichen Reihe von Ministern a. D. zuzugesellen, welche in den Zeiten des Zickzackkurses nicht mit der nötigen Gewandtheit sich aufs „Kleben“ verstanden. Der in seiner Stellung und Ehre Bedrohte stellte den Feind. Er verklagte die Blätter – in erster Linie die „Welt am Montag“ – welche diesen Sommer einen in der charakterisierten Niedertracht gehaltenen Spektakelartikel über die Fassung des Zarentoastes in Breslau brachten. Vor der im Dunklen schleichenden Intrige „flüchtete“ der Minister „in die Öffentlichkeit“, die nach dem geflügelten Ausspruche des seligen Brausewetter nicht existierte. Über die Verfasser der beregten Artikel – die Spitzeljournalisten Leckert und v. Lützow – hinweg deutete er mit dem Finger auf den Polizeikommissar v. Tausch, als den nächsten Auftraggeber, als die Egeria des würdigen Paares, und dies noch ehe des nämlichen Brausewetters ebenso stolzes als absonderliches Wort vergessen: so etwas wie Lockspitzel kennt man in Deutschland nicht. Tatsachen häuften sich an Tatsachen, um zu bestätigen, dass Herr v. Marschall mit Fug und Recht seit Jahren „der politischen Polizei misstraute“. Je weiter der Prozess sich aufrollte, um so mehr erlosch das Interesse an den ursprünglich Angeklagten, um so deutlicher trat es in Erscheinung, dass diese betriebsamen Nichtgentlemen nur Werkzeuge waren in der Hand eines anderen Werkzeuges. In Wirklichkeit war es der Polizeikommissar v. Tausch, der neben den Lützow-Leckert als Hauptbelasteter auf der Armesünderbank saß und mit ihm die politische Polizei als System. Schließlich kam der vom Staatsanwalt „gefürchtete Augenblick“, wo der „geschätzte und vertrauenswürdige Beamte“ unter dem dringenden Verdacht des wissentlichen Meineids verhaftet werden musste. Das Ende des einen Prozesses bedeutet also den Anfang eines anderen.

Der Skandal hat aus der Tiefe der Korruption jener Kreise, welche in Deutschland „die Politik machen“, eine Fülle der Gesichte an die breiteste Öffentlichkeit empor gewirbelt Persönlichkeiten der zweideutigsten Art, moralisch bis auf die Knochen faul, grüne, unwissende Burschen, verkrachte Existenzen kreuzen zwischen den Ministerien, der politischen Polizei und der bürgerlichen Presse hin und her, heute dem Minister, morgen dem Polizeikommissar, übermorgen dem Redakteur zu Diensten, den einen an den andern verratend, gelegentlich alle zu gleicher Zeit betrügend, zu jedem unsauberen Geschäft bereit, vorausgesetzt, dass es Geld bringt. Nicht immer ist es möglich, die Grenze zu ziehen, wo der Journalist aufhört und der politische Intrigant anfängt, oder auch der Polizeispitzel. Durch Vermittlung der fragwürdigsten Individuen suchten die regierenden Kreise die „öffentliche Meinung“ ihren Interessen dienstbar zu machen. Die Presse ihrerseits strebte durch die „einflussreichen Verbindungen“ der Herren die regierenden Kreise zum Zwecke des Abonnentenfangs, reichen Gewinns, auszuschlachten. So werden „hochpolitische Nachrichten“ und vulgärste Hofklatschereien und -tratschereien „lanciert“ und fabriziert. Was von der einen Seite kommt, lässt die andere erzittern. Was dem v. Köller frommt, muss der v. Bronsart mit dem Ministerportefeuille zahlen. Ein Minister misstraut dem anderen, lässt den Verbindungen des „Hochverehrten Herrn Kollegen“ mit der Presse durch Polizeispitzel nachspüren, trachtet seine Pläne mit Hilfe eines journalistischen Klopffechters zu vereiteln. Die liebe Polizei aber hat ihre Hände ––die Hände der Unschuld vom Lande – überall im Spiele; sie mogelt hier, sie mogelt dort, sie informiert, insinuiert, intrigiert, hebt und bläst den glühenden Funken zur lohenden Flamme wach. Der wüste Cancan der Ränke und Gezänke bringt Ministersessel ins Wanken und zu Fall. Caprivi, Köller, der schneidige Bronsart von Schellendorf und vielleicht noch mancher andere Minister, den der „große Nikolas“ vom Zivilkabinett mit weniger Sang und Klang geholt, sie sind über Intrigen gestolpert, deren wirkende, wenn auch nicht leitende Hand der Polizeikommissar v. Tausch war. Denn dafern es den Ränkeschmieden gelingt, sich nach dem Grundsatze: „Ich gebe, damit Du gibst“ sich der Freundschaft irgend eines Tausch zu versichern, steht ihnen in Gestalt der politischen Polizei ein Werkzeug zur Verfügung, das eigens für ihre Absichten geschaffen zu sein scheint, und das die vom Sozialistengesetz nachgelassene Korruption““ noch besonders geschliffen hat.

Das Warum aber des polizeilich-journalistisch-höfischen Intrigenspiels zum Zwecke des Ministerstürzens ist offensichtlich. In Deutschland sind die Minister nicht Beauftragte des Volks, sondern Diener der Krone. Nicht die Volksvertretung ist von Einfluss auf ihre Berufung und Entlassung, der Kaiser geruht sie zu ernennen, und geruht sie, aus „Rücksicht auf ihre angegriffene Gesundheit“, aus dem Amte zu entheben Das sic volo, sic jubeo, so will ich, so befehle ich, einer einzigen Person kann darüber entscheiden, ob Jemand, dem als höchsten Staatsbeamten Morgens noch die volle Sonne der Gunst strahlt, Abends nicht bereits vom Lucanus den a. D.-Leuten zugesellt wird. Was Wunders da, dass Personen, welche ein Interesse an dem Sturz und der Ernennung von Ministern und anderen hohen Staatsbeamten haben, den einzig maßgebenden Willen zu beeinflussen suchen, oder dass sie der Beeinflussung dieses Willens entgegenzuarbeiten trachten? So laufen die kraus verschlungenen Fäden des Ränkegewirres hin und her, und so werden sie sich weiter schürzen, so lange in Deutschland neben einem Halb-Parlamentarismus ein absolutistisch-feudales Regiment in Kraft besteht. Was verschlägt es, ob man heut‘ nach den Leckert-Lützow den Hintermann Tausch, trotz der mit Stoeckerscher Eleganz erhobenen Schwurhand beim unsauberen Gewerbe ertappt? Was verschlägt es, wenn man morgen nach diesem Nichtgentleman andere Hintermänner dingfest macht und nach ihnen dritte und vierte. Was würde es ändern, wenn man sogar das viel genannte Dreigestirn Eulenburg, Waldersee, Bismarck der Arbeit am Webstuhle der Kabale überführen könnte? Auch in der Beziehung wird es heißen: die Intrige sind wir los, die Intrigen sind geblieben, und sie werden bleiben, solange man in Deutschland den mit dem konstitutionellen Feigenblatt gedeckten Absolutismus nicht losgeworden ist.

Ungerecht wäre es jedoch, das absolutistische Regiment allein für die Sünden der Hofintrigen und Polizeimisswirtschaft zu belasten. Neben ihm prangt als Mitschuldiger, ja als Hauptschuldiger auf der Armesünderbank die Feigheit der deutschen Bourgeoisie, die aus blasser Furcht vor dem vordrängenden Proletariat die Macht des Feudalismus und Absolutismus nicht gebrochen, sondern verräterisch mit ihr paktiert hat. Gar schlecht steht deshalb der deutschen Bourgeoisie die geheuchelte sittliche Entrüstung, mit der sie auf den Augiasstall der Korruption zeigt, auf welche der letzte Skandalprozess einen Blick eröffnet. Um so schlechter, als sie sich bisher noch nie über das korrupte System aufregte, wenn dies seine schärfsten Nücken und Tücken am klassenbewussten Proletariat erprobte, Die nämliche Bourgeoisie, welche 12 Jahre lang mit Hilfe von Schuften aus der Gilde der Ihring-Mahlow, Schröder, Haupt etc. über die deutsche Arbeiterklasse eine Diktatur ohnegleichen ausgeübt hat: sollte aus den billigsten Anstandsrücksichten nicht unter dem lautesten tugendboldigen Geschrei den ersten Stein auf den Tausch werfen, der gegen Minister den Lucanus Ioslässt. Der Entrüstungsrummel der bürgerlichen Welt und ihr Geschrei nach den Hintermännern hat nur den Zweck, die Volksmassen darüber irrezuführen, dass neben dem absolutistischen Regiment die deutsche Bourgeoisie vor Gericht steht. Mit beiden Schuldigen rechnet seinerzeit das klassenbewusste Proletariat ab und zwar gründlich.