Schlagwort: Invasion
-
Lynn Walsh: Afghanistan – Das Regime baut seine Unterstützungsbasis auf
[eigene Übersetzung des englischen Textes in „Militant“ Nr. 608, 2. Juli 1982, S. 10] Von Lynn Walsh Zweiter Teil eines zweiteiligen Artikels Die russische Intervention hatte international enorm reaktionäre Folgen und ermöglichte es der US-Regierung, Thatcher und anderen führenden westlichen Politiker*innen, einen neuen Schub im Wettrüsten zu rechtfertigen. Die Verwirrung unter Arbeiter*innen in der ganzen…
-
Lynn Walsh: Afghanistan – Können die Guerillas jemals gewinnen?
[eigene Übersetzung des englischen Artikels in „Militant“ Nr. 607, 25. Juni 1982, S. 11] Erster Teil eines zweiteiligen Artikels von Lynn Walsh „Die Russen kämpfen in Afghanistan einen aussichtslosen Krieg.“ Diese kürzliche Schlagzeile in der „Times“ ist typisch für die kapitalistische Presse des Westens, die seit dem Einmarsch der russischen Truppen im Dezember 1979 den…
-
Lynn Walsh: Afghanistan – Wer würde vom Abzug der russischen Truppen jetzt gewinnen?
[eigene Übersetzung des englischen Textes, veröffentlicht in Militant Nr. 491, 22. Februar 1980, S. 11] In diesem zweiten Teil eines zweiteiligen Artikels erklärt Lynn Walsh, warum „Militant“, das die russische Intervention verurteilt hat, jetzt nicht deren Rückzug fordert. Obwohl der US-Imperialismus zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht direkt in Afghanistan intervenieren wird, verstärkt er bereits seine militärische…
-
Lynn Walsh: Afghanistan
[eigene Übersetzung des englischen Textes in Militant Nr. 490, 15. Februar 1980, S. 10] Marxist*innen konnten die Invasion der russischen Bürokratie aufgrund ihrer reaktionären Folgen auf internationaler Ebene nicht unterstützen. Aber nachdem die russischen Truppen einmarschiert waren, wäre es falsch gewesen, ihren Rückzug zu fordern. Werter Genosse, ich habe gerade Ted Grants Artikel über Afghanistan…
-
Lynn Walsh: Afghanistan – einmarschiert oder befreit?
[Militant Nr. 499, 18. April 1980, S. 11] Was sollte die Haltung von Marxist*innen zu Russlands Einmischung in Afghanistan sein? Wir drucken hier zwei Leserbriefe [erstmals erschienen in unserer Ausgabe vom 21. März], die zwei Alternativen aufwerfen [hier weggelassen], sowie eine Antwort von Lynn Walsh. Die Briefe von Chris Evers und Tom Crow zu Afghanistan…
-
Lynn Walsh: Afghanistan – Regime is building basis of support
[Militant No. 608, 2nd July 1982, p. 10] By Lynn Walsh Second of two-part article The Russian intervention had enormously reactionary consequences internationally, allowing the US government, Thatcher, and other Western leaders to justify a new spurt in the arms race. The confusion caused among workers throughout the world by Russia’s bureaucratic military invasion in…
-
Lynn Walsh: Afghanistan – Can the guerrillas ever win?
[Militant No. 607, 25th June 1982, p. 11] First part of a two-part article by Lynn Walsh “Russians fight losing battle in Afghanistan.” This recent headline in The Times is typical of the capitalist press of the West, which has been predicting the imminent downfall of the Barbrak Karmal regime ever since the Russian forces…
-
Lynn Walsh: Afghanistan – Invaded or Liberated?
[Militant No. 499, 18th April 1980, p. 11] What should be the attitude of Marxists to Russia’s involvement in Afghanistan? We print right two letters from our readers [first printed in our 21 March edition] which raise two alternatives and a reply below from Lynn Walsh. The letters on Afghanistan from Chris Evers and Tom…
-
Lynn Walsh: Afghanistan – Who would benefit from the withdrawal of Russian forces now?
[Militant No. 491, 22nd February 1980, p. 11] In this, the second part of a two-part article, Lynn Walsh explains why ‘Militant’, which condemned the Russian intervention, does not call for their withdrawal now. Although US imperialism will not intervene directly in Afghanistan at this stage, they are already stepping up military aid to General…
-
Lynn Walsh: Afghanistan
[Militant No. 490, 15th February 1980, p. 10] Marxists could not support the Russian bureaucracy’s invasion because of its reactionary consequences internationally. But once Russian forces had gone in, it would have been wrong to call for their withdrawal. Dear Comrade, I have just read Ted Grant’s article on Afghanistan [Militant 486, 18 January]. The…