Lynn Walsh: Rhodesien: Weißes Regime verliert an Boden

(eigene Übersetzung des englischen Textes in Militant Nr. 316, 6. August 1976, S. 8)

Unerbittlicher Druck der Guerillakämpfer*innen untergräbt die Position des Smith-Regimes immer mehr. Trotz der üblichen offiziellen Dementis ist es klar, dass die rhodesischen Sicherheitskräfte immer mehr Schwierigkeiten haben, sich zu behaupten.

Die Einfälle der Guerilla halten nicht nur entlang der 800 Meilen langen Grenze zu Mosambik an, sondern sind jetzt auch in Westrhodesien zu spüren. Im letzten Monat kam es zu Überfällen entlang der Hauptstraße zwischen Bulawayo und Victoria Falls, und in Salisbury wurde ein Bombenanschlag verübt, der unter der weißen Bevölkerung Panik auslöste. Immer mehr schwarze Jugendliche wandern in die Ausbildungslager in Mosambik und Tansania ab. Auf der anderen Seite verlassen immer mehr Weiße das Land.

Smiths Regierung war gezwungen, weitere Notmaßnahmen zu ergreifen. Es wurden strenge Beschränkungen für die Ausfuhr von Geld eingeführt, um die massive Auswanderung von Weißen einzudämmen, die in den letzten drei Monaten netto 2.220 Personen erreichte (mehr als das Doppelte der Gesamtzahl des letzten Jahres). Es wurden mehr Reservisten einberufen, was unweigerlich zu einer Verschärfung der ohnehin schon beträchtlichen Belastungen für die Wirtschaft führen wird. Die Verteidigungsausgaben wurden um 45 % erhöht, wofür die weißen Rhodesier*innen durch höhere Steuern aufkommen müssen.

Sir Charles Mukham, ein Großgrundbesitzer und Geschäftsmann, der jetzt eine komfortable Nische in Kenia hat, kommentierte: „Wenn Smith glaubt, er könne einen Krieg auf unbestimmte Zeit führen, muss er seinen winzigen Verstand untersuchen lassen. Man kann weder isolierte Gebiete auf unbestimmte Zeit schützen, noch eine riesige Bevölkerung auf Dauer mit Gewalt zurückhalten“.

Abfluss

Sir Michael Blundell von der alten Siedlerpartei in Kenia, die nach der Mau-Mau-Guerilla-Kampagne gezwungen war, sich mit der afrikanischen Herrschaft zu arrangieren, kommentierte:: „Rhodesien kann einen Guerillakrieg nicht 10 bis 15 Jahre lang durchhalten, weil es zu wenig Arbeitskräfte hat. In Kenia lag die Grenze bei 1.200 aus der Wirtschaft abgezogenen Personen, bei mehr hätte das Land gelitten. Das Gleiche muss für Rhodesien gelten.“

„Die Witwen und Waisen der in Rhodesien getöteten Männer – und das sind sicher mehr als während Mau-Mau – müssen sich fragen, wozu das alles gut sein soll.“

Die rhodesische Regierung, die hartnäckig an der Aufrechterhaltung eines Regimes festhält, das sich auf eine Viertelmillion Weiße gegen die nationalen und sozialen Bestrebungen von 5 oder 6 Millionen Afrikaner*innen stützt, ist jedoch immer noch völlig blind gegenüber den Realitäten.

Smiths Regierung lehnte die drei wichtigsten Vorschläge ihrer eigenen „Sonderkommission zur Rassendiskriminierung“ ab, die empfohlen hatte, ein gemeinsames Wähler*innenverzeichnis einzuführen, Afrikaner*innen den Erwerb von Land in weißen Gebieten zu gestatten und eine Erklärung der Rechte einzuführen, die vor Gericht eingeklagt werden kann. Als Antwort darauf unterbreitete Smith neue Vorschläge zur „Provinzialisierung“ oder „Regionalisierung“, die eine Aufteilung der Verwaltung des Landes in drei Gruppen vorsah, eine für die Weißen und je eine für die beiden wichtigsten afrikanischen Stammesgruppen Rhodesiens, die Ndebele und die Mashona.

Dies ist offensichtlich ein plumper Versuch, ein formalisiertes System von rhodesischer Apartheid einzuführen und zu versuchen, Stammesdifferenzen auszunutzen. Einigen Hardliner*innen der rhodesischen Front reichte dies jedoch nicht aus. Eine Gruppe von zwanzig Geschäftsleuten und Politiker*innen soll sich heimlich getroffen und die Vorschläge von Smith als „moderaten Ausverkauf“ bezeichnet haben.

Doch die rhodesische Regierung sieht sich nicht nur einer Krise im eigenen Land, sondern auch einer noch stärkeren internationalen Isolierung gegenüber. Die südafrikanische Regierung, die in der Vergangenheit eine der wichtigsten Verbündeten Rhodesiens war, will einen sicheren Pufferstaat in Rhodesien und kein Schlachtfeld, das sich nach Süden ausweiten könnte.

Vorster selbst ist in letzter Zeit unter enormen Druck geraten, auf Smith einzuwirken, um eine Einigung mit den führenden nationalistischen Vertreter*innen auszuhandeln. Bei einem Treffen im letzten Monat in München erörterte Kissinger mit Vorster geheime Pläne, nach denen die Vereinigten Staaten, Westdeutschland und Großbritannien versuchen würden, die weißen Rhodesier*innen auszukaufen, um den Weg für eine Art von Einigung frei zu machen.

Unter den Vorschlägen, die Berichten zufolge diskutiert werden, sind Pläne zum Aufkauf weißer Farmer*innen, um die Übertragung von Land an Afrikaner*innen zu ermöglichen, die mögliche Garantie weißer Staatsangestelltenpensionen und die mögliche Garantie des Rechts auf Niederlassung in den USA, Europa oder anderswo. In Kenia kostete dies Großbritannien 100 Millionen Pfund. „Großbritannien kann es sich nicht leisten, dies heute in Rhodesien zu tun“, sagte ein kenianischer Geschäftsmann, „aber für Amerika wären das Peanuts.“ („Guardian“ 9/7/76)

Kissinger

Der US-Imperialismus, der seit dem Sieg der MPLA in Angola und den neuen politischen Eruptionen in Südafrika gezwungen ist, Afrika mehr Aufmerksamkeit zu schenken, fürchtet verzweifelt, dass die blinde, bigotte Kompromissverweigerung des rhodesischen Regimes eine noch größere Explosion im südlichen Afrika auslösen wird. Die Lektion des alten portugiesischen Afrikas ist, dass je länger die Befreiungsbewegung Zeit hat, in Schwung zu kommen, sie desto weiter nach links schwingen wird, und desto radikaler die Folgen ihres Sieges sein werden.

Die USA wollen sich, solange noch Zeit ist, mit gemäßigten führenden nationalistischen Vertreter*innen wie Nkomo arrangieren, die keine wirkliche Bedrohung für die Interessen der internationalen Großunternehmen darstellen würden. Deshalb sieht sich Kissinger jetzt der Möglichkeit gegenüber, dass die USA einen großen Teil der Kosten einer Einigung tragen müssen.

Es ist jedoch jetzt alles andere als sicher, dass eine Lösung nach „kenianischem“ Muster funktionieren wird. Rhodesien ist nicht Kenia. Die Zeiten haben sich geändert. Die Entwicklungen in Angola und Mosambik und die Aussicht auf noch größere Kämpfe innerhalb Südafrikas mit seiner großen afrikanischen Arbeiter*innenklasse bedeuten, dass eine neue Generation von Afrikaner*innen eine politische Unabhängigkeit, die die wirtschaftliche Macht in den Händen des westlichen Kapitalismus belässt, nicht so leicht akzeptieren wird.

Es ist auch nicht sicher, dass die USA die weißen Rhodesier*innen jetzt dazu überreden können, einer Vereinbarung zuzustimmen, oder es sich leisten können, sie auszukaufen, wenn sie sich bereit erklären zu gehen. Die Zeit ist gegen den Imperialismus, und die Blindheit und Dummheit der rhodesischen Regierung ist ein großer Stolperstein für ihre Politik.

Dumm

„Worin Smith dumm ist“, sagt Sir Charles Markham, „ist, wenn man jemanden wie Nkomo hat, ihn nicht gegen den Rest des Feldes auszuspielen. Zumindest hat er jetzt die Chance, mit einer Person zu verhandeln, die er kennt, was besser ist als mit einem Fremden und aus einer Position der Verzweiflung heraus. Nkomo soll kein schlechter Mann sein. Smith sollte mit ihm eine friedliche Lösung aushandeln, solange er noch kann.“

Nkomo ist wegen seiner scheinbar unerschöpflichen Bereitschaft, mit Smith zu diskutieren und Kompromisse einzugehen, bereits weithin diskreditiert. Die Minderheit der afrikanischen Jugend unterstützt jetzt die Muwrewa-Fraktion des Afrikanischen Nationalkongresses, die den Guerillakampf aktiv von jenseits der Grenzen aus führt.

Gleichzeitig zeigen Tendenzen innerhalb dieses radikaleren Flügels des ANC, dass ein Teil der bewussteren Kämpfer*innen nach marxistischen Perspektiven für den Kampf sucht. Alle Sozialist*innen werden die Befreiungsbewegung gegen die weißen Vorherrschaftsregime unterstützen, die das verrottete Erbe des Kolonialismus sind.

Aber angesichts des aktiven Eingreifens des US-Imperialismus auf der Suche nach einer für ihn akzeptablen „Lösung“ und angesichts der bewaffneten Macht des südafrikanischen Apartheidregimes, die einen bedrohlichen Schatten auf den gesamten Subkontinent wirft, ist es klar, dass die Befreiungsbewegung über rein „nationale“ Bestrebungen hinausgehen und zu grundlegenderen sozialistischen Lösungen gelangen muss. Unter den Bedingungen, die jetzt im südlichen Afrika und im Weltmaßstab bestehen, kann nur das Ziel einer Sozialistischen Föderation des südlichen Afrika den Kampf der afrikanischen Revolutionär*innen auf der Suche nach der echten politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Emanzipation der afrikanischen Völker zuverlässig leiten.

Von Lynn Walsh