[Socialist Appeal Nr. 66, Januar 1949, Übersetzung des Nachdrucks in Unbroken Thread]
Tschiangs Wehrpflichtige werden zusammengepfercht, um Flucht zu verhindern
Angesichts des spektakulären Vormarsches der chinesischen Roten Armee diskutieren die Diplomaten des amerikanischen Außenministeriums und des britischen Außenministeriums ernsthaft über die Möglichkeit eines vollständigen Zusammenbruchs des Regimes von Tschiang Kai-schek. Die gesamte kapitalistische Presse schreibt düster über die Aussicht, dass Nord- und Zentralchina bis zum Jangtse unter stalinistische Herrschaft geraten wird.
Innerhalb von drei Jahren nach dem Zusammenbruch des japanischen Imperialismus hat die Rote Armee die Mandschurei und den größten Teil Nordchinas erobert. Die chinesische Hauptstadt Nanking und die reichste Stadt Chinas, Schanghai, mit ihren fünf Millionen Einwohnern, geraten rasch in die Hände der Roten Armee. Das Gebiet, das die Stalinisten bereits beherrschen, hat eine Bevölkerung von mehr als 170 Millionen Menschen.
Die britischen Kapitalisten, deren Investitionen in China sich auf 450 Millionen Pfund belaufen, sind bestürzt über die Aussicht, dieses lukrative Investitionsfeld zu verlieren. Der amerikanische Imperialismus, in dessen Einflussbereich China durch die Schwächung der anderen imperialistischen Mächte während des Krieges fiel, hat der Kuomintang-Regierung in einem vergeblichen Versuch, China für die imperialistische Ausbeutung zu retten, Hilfe in Höhe von 3 Milliarden Dollar gewährt.
Aber die amerikanischen Imperialisten erkennen jetzt, dass weitere Hilfen nur dazu führen, dass gutes Geld dem schlechten hinterhergeworfen wird. Trotz aller militärischen und technischen Vorteile, die die Kuomintang in der Anfangsphase des Bürgerkriegs nach dem Weltkrieg hatte, musste sie eine Niederlage nach der anderen hinnehmen. Das Kuomintang-Regime unter der diktatorischen Herrschaft Tschiang Kai-scheks vertritt die feudalen Grundbesitzer und Kapitalisten. Es wird von einer durch und durch korrupten Militärclique kontrolliert, die die Arbeiter und Bauern unterdrückt und ihre Herren ausnutzt.
Tschiangs Aufstieg
Tschiang Kai-schek kam nach der Niederlage der chinesischen Revolution von 1925-7, in der er die Rolle des obersten Schlächters der Arbeiterklasse spielte, an die Macht. Dies gelang ihm aufgrund der Politik Stalins und Bucharins und der Führung der chinesischen Kommunistischen Partei.
Ihre Politik bestand damals darin, einen Block mit den chinesischen Großgrundbesitzern, Kapitalisten und feudalen Kriegsherren zu bilden, angeblich im Interesse des Kampfes gegen den Imperialismus. In der Folge sabotierten sie die Versuche der Arbeiter, die Fabriken zu übernehmen, und der Bauern, das Land zu erobern. Ein „kommunistischer“ Arbeitsminister sabotierte Streiks und bestrafte streikende Arbeiter. Ein „kommunistischer“ Landwirtschaftsminister ließ die Bauern erschießen, als sie versuchten, sich das Land anzueignen.
Eine sympathisierende Sektion
Die kapitalistische Kuomintang wurde als sympathisierende Sektion in die Kommunistische Internationale aufgenommen. In Trotzkis Buch Die Dritte Internationale nach Lenin wird die Rolle der Stalinisten in einer erläuternden Notiz dargestellt:
„Die Kuomintang wurde Anfang 1926 als sympathisierende Partei in die Komintern aufgenommen, genehmigt vom Politbüro der KPdSU, mit der einzigen Gegenstimme Trotzkis. Hu Han-min, rechtsgerichteter Kuomintang-Führer, nimmt am Sechsten Plenum des EKKI im Februar 1926 als brüderlicher Delegierter der Kuomintang teil. Shao Ki-tze, ein Handlanger von Tschiang Kai-schek, war brüderlicher Delegierter beim Siebten Plenum des EKKI im November 1926 (Protokoll, deutschen Ausgabe, S. 403 f.)“ (Londoner Ausgabe, 1936)
Am 21. und 22. März 1927 eroberten die Arbeiter von Shanghai die Stadt. Tschiang begann sofort mit den Vorbereitungen, um sie abzuschlachten. Er hat sich mit den Imperialisten verschworen, um die Arbeiter zu zerschlagen.
Anstatt sich auf den Kampf vorzubereiten, unterstützten die Stalinisten Tschiang voll und ganz. In der offiziellen Zeitschrift der Komintern, Internationale Pressekorrespondenz, französische Ausgabe, 23. März 1927, Seite 443, heißt es: „Weit davon entfernt, sich zu spalten, wie die Imperialisten behaupten, hat die Kuomintang nur ihre Reihen gestärkt.“
Am 30. März schrieben sie:
„Eine Spaltung der Kuomintang und Feindseligkeiten zwischen dem Shanghaier Proletariat und den revolutionären Soldaten sind für den Augenblick absolut ausgeschlossen…Tschiang Kai-schek…selbst erklärte, dass er sich den Entscheidungen der Partei unterwerfen würde…Ein Revolutionär wie Tschiang Kai-schek wird nicht, wie die Imperialisten glauben machen wollen, zu Tschang Tso-lin [Zhāng Zuòlín] (dem Militaristen des Nordens) überlaufen, um gegen die Emanzipationsbewegung zu kämpfen…“
Tschiang organisierte daraufhin einen Staatsstreich, ließ die Blüte der Arbeiter massakrieren, die Gewerkschaften, die Bauernorganisationen und die Kommunistische Partei in die Illegalität treiben und die Massen aller Rechte berauben.
Die Massen wurden völlig besiegt, und die Reste der Führung der chinesischen Kommunistischen Partei flohen in die bäuerlichen Gebiete – und versuchten dort, einen Bauernkrieg zu organisieren.
Die Bauernarmee hielt stand
Der Guerillakampf brachte Führer von bemerkenswerter militärischer Genialität hervor. Mao Tse-tung, Tschu-Te (Zhū Dé) und anderen gelang es, den mächtigen militärischen Kräften, die die Kuomintang gegen sie aufgestellt hatte, zu entkommen.
Trotz der falschen politischen Linie, die zu einer Reihe von Katastrophen führte, wurde Mao in einer der bemerkenswertesten militärischen Anstrengungen der Weltgeschichte aus Zentral- und Südchina in einem 6000 Meilen langen Rückzug in die Gebirgshöhen um Yenan getrieben, wo eine „Räterepublik“ errichtet wurde. Dort gelang es ihnen, trotz aller Bemühungen des Tschiang-Regimes, sie zu vertreiben, einen Angriff nach dem anderen abzuwehren. Das Geheimnis ihres Erfolges lag darin, dass das Land unter den Bauern in diesem kleinen Gebiet, das nach einigen Schätzungen etwa 10 Millionen Einwohner umfasste, aufgeteilt worden war.
Korruptes Tschiang-Regime
In der Zwischenkriegszeit türmte das Tschiang-Regime den Arbeitern und Bauern immer mehr Lasten auf. In einigen Gebieten wurden die Steuern von den Bauern durch die korrupten lokalen Beamten 80 Jahre im Voraus eingezogen.
Es kam zu einer endlosen militaristischen Verschwendung von Reichtümern, und das schwache Kuomintang-Regime erwies sich als unfähig, einen revolutionären Kampf gegen die Angriffe des imperialistischen Japan zu führen.
Das Tschiang-Regime verwandelte sich in ein Regime der Bestechung und des Polizeiterrors. Innerhalb von zwei Jahrzehnten war es von oben bis unten so völlig degeneriert, dass es selbst in der Mittelschicht den größten Teil seiner Unterstützung verloren hatte.
Der Krieg veränderte die Lage
Nach dem Zusammenbruch Japans fielen mit gewisser Hilfe der Roten Armee in der Mandschurei, die den Stalinisten half, japanische Munition zu erbeuten, große Teile der Mandschurei und des Nordens in die Hände der Stalinisten.
Die chinesische Rote Armee hatte während des gesamten Krieges einen Guerillakampf gegen den japanischen Militarismus geführt und befand sich in einer strategischen Position, um nach dem Zusammenbruch Japans bestimmte Gebiete einzunehmen. Selbst während des gesamten Krieges war Tschiangs Hauptanliegen die soziale Gefahr im eigenen Land, der Umgang mit den Stalinisten und den Arbeitern, und wenn nicht klar gewesen wäre, dass Japan in der späteren Phase besiegt werden würde, hätte er wahrscheinlich kapituliert und einen Kompromiss mit dem japanischen Imperialismus geschlossen.
Ein sterbendes Regime
Der amerikanische Imperialismus unterstützte Tschiang mit der Lieferung von Munition und anderen Hilfsgütern und griff sogar direkt militärisch in den Transport der Kuomintang-Truppen in die Mandschurei und nach Nordchina durch die US-Flotte und die Luftwaffe ein. Tschiang hatte anfängliche Erfolge, aber alles vergeblich. Er führte ein sterbendes Regime an, das noch archaischer war als das zaristische Regime in Russland. Das Regime war so verkommen, dass ein großer Teil des Nachschubs von Beamten gegen Gold an die stalinistischen Armeen verkauft wurde und Minister und andere Beamte in Tschiangs Regierung einen großen Teil der von Amerika für den Krieg gelieferten Dollars einsteckten. Nur der geringste Teil der Lieferungen und Munition erreichte die nationalistischen Truppen an der Front.
Die militärischen Befehlshaber intrigierten unaufhörlich gegeneinander, wie in allen zum Scheitern verurteilten Regimen. Tschiang ließ zum Beispiel General Fu Zo-ji [Fù Zuòyì], den einzigen herausragenden General, der auf nationalistischer Seite wirkliche Fähigkeiten zeigte, aushungern, weil er befürchtete, er könnte ihn ersetzen wollen. Die Generäle wurden von der überlegenen Strategie und Taktik des Kommandos der Roten Armee übertrumpft.
Soziale Fragen beteiligt
Der Hauptgrund für die Siege der chinesischen Stalinisten ist jedoch von Mao Tse-tung klar benannt worden: die beteiligten sozialen Fragen. „Land den Bauern“, läutete wie in der russischen Revolution die Totenglocke für die feudalen Großgrundbesitzer und ihr korruptes Regime. In weiten Teilen haben die chinesischen Stalinisten die Agrarrevolution durchgeführt. Das ist der entscheidende Unterschied zwischen dem Kampf von 1927 und heute. Das ist der Grund dafür, dass die Armeen, mit denen Tschiang den Aufstand der Bauern niederzuschlagen versuchte, zusammengeschmolzen sind. Tschiangs Armeen bestehen aus Bauern – und zwar aus den ärmsten Bauern -, die nicht genug Geld haben, um sich der Einberufung zu entziehen, indem sie die Beamten bestechen.
„Zusammengetrieben“
Selbst der News Chronicle (11. Dezember 1948) gibt zu:
„Es gibt Unzufriedenheit in den Mannschaften der nationalistischen Armee. Tschiangs Gefreite erhalten etwa fünf Pence pro Monat.
„In einigen Dörfern werden die Wehrpflichtigen auf dem Weg zur Kaserne zusammengepfercht, und wenn sie mit dem Zug reisen, werden die Waggontüren und Waggons verschlossen, damit sie nicht entkommen können.“
Natürlich desertieren sie mit ihren Waffen, sogar bis hin zu ganzen Divisionen, wenn sie mit dem Agrarprogramm der Stalinisten konfrontiert werden.
Das Agrarprogramm der Stalinisten
Auf der nationalen Agrarkonferenz der Kommunistischen Partei Chinas, die am 13. September 1947 stattfand, wurde vorgeschlagen, ein Agrargesetz mit folgenden Bestimmungen zu verabschieden:
„Artikel 1. Das Agrarsystem der feudalen und halbfeudalen Ausbeutung wird abgeschafft. Das Agrarsystem ,Land an den Bauern‘ wird eingeführt.
„Artikel 2. Die Landbesitzrechte aller Grundbesitzer werden abgeschafft.
„Artikel 3. Die Landbesitzrechte aller Ahnenheiligtümer, Tempel, Klöster, Schulen, Institutionen und Organisationen werden abgeschafft.
„Artikel 4. Alle Schulden, die vor der Agrarreform auf dem Lande entstanden sind, werden gestrichen.“
Artikel 10, der sich direkt an die Soldaten und sogar an die Offiziere der Kuomintang richtet, lautet unter anderem:
„Abschnitt c. Alle Angehörigen der Volksbefreiungsarmeen, der demokratischen Regierungen und aller Volksorganisationen, die auf dem Lande wohnen, erhalten für sich und ihre Familien Land und Besitz, der dem der Bauern entspricht.
„Abschnitt d. Grundbesitzer und ihre Familien erhalten Land und Eigentum, das dem der Bauern entspricht.
„Abschnitt e. Die Familien von Kuomintang-Offizieren und -Soldaten, Kuomintang-Parteimitgliedern und anderen feindlichen Personen, die auf dem Lande wohnen, erhalten für sich und ihre Familien Land und Eigentum, das dem der Bauern entspricht.“
Arbeiter passiv
Eine der herausragenden Tatsachen der Situation in China ist die relative Passivität der Arbeiterklasse. Es stimmt, dass es infolge des Zusammenbruchs der Tschiang-Armee in den großen Städten Shanghai, Kanton, Hankow und Nanking trotz der repressiven Bedingungen zu ausgedehnten Streiks gekommen ist. Es ist jedoch klar, dass sich die Arbeiter in dem Maße, wie die Stalinisten auf die großen Städte am Jangtse vorrücken, in Ermangelung einer Massenalternative nur um deren Fahne sammeln können. Die Arbeiter haben das Regime von Tschiang Kai-schek nie unterstützt.
Jeder sozialistische Arbeiter wird die Zerstörung des Feudalismus und des Großkapitalismus in diesem wichtigen Teil Asiens von ganzem Herzen begrüßen, auch wenn sie unter der Führung des Stalinismus durchgeführt wird. In ihren langfristigen Auswirkungen ist sie genauso wichtig wie die Oktoberrevolution selbst.
Wie die Kapitalisten es sehen
Man könnte keine bessere marxistische Analyse des düsteren Bildes für die Weltkapitalistenklasse geben als die, die im Leitartikel der „Times“ vom 10. November 1948 zum Ausdruck kommt:
„Im besten Fall bedeutet dies nur ein einzelnes Hemmnis“ (Hsuchow, das damals von den Nationalisten gehalten wurde und seitdem gefallen ist) „nach Monaten von Gewinnen, die das Gleichgewicht der Kräfte – militärisch, industriell, ideologisch – auf die kommunistische Seite verschoben haben. Die Ausweitung ihres Einflusses auf weite Teile Nord- und Zentralchinas hat eine viel tiefere Bedeutung als die japanische Invasion vor zehn Jahren, denn die Kommunisten – mit der entscheidenden Hilfe Russlands, die sie erhalten haben, und der Marxisten, die sie bleiben – rufen die einheimischen revolutionären Kräfte zusammen und organisieren sie. In seinem Ausmaß und in seinen allzu wahrscheinlichen Folgen ist der gegenwärtige Umbruch eher mit der russischen Revolution von 1917 zu vergleichen, von der er direkt und offensichtlich ausgeht. Ein größerer Erfolg der chinesischen Kommunisten würde der Macht, mit der sie sich verbünden, einen größeren Einfluss und im richtigen Moment einen größeren Erfolg bescheren. Die lange gehegten sowjetischen Pläne, die rückständigen Millionen Asiens in das Lager einzubinden, das sich bereits von der Oder bis nach Sachalin erstreckt, würden das bisher größte Maß an Verstärkung erhalten.
… Sie können sich auf die Bauernschaft für ihre Abteilungen stützen, und es ist ihnen gelungen, die Unterstützung der Bauernschaft zu gewinnen, indem sie die meisten Grundbesitzer enteigneten und das Land neu verteilten. Bisher haben die Agrarreformen der Kommunisten umso mehr Erfolg gehabt, als sie nicht viele Großstädte ernähren mussten; die Lebensmittel blieben hauptsächlich auf dem Land.
In einigen Regionen hat ein Kommandant diejenigen, die er als antikommunistisch einstufte, rücksichtslos erschossen oder ins Gefängnis geworfen; in anderen hat man sich tolerant gezeigt und nur wenig an der traditionellen Lebensweise geändert. Geschäftsleute und andere wurden sogar vor die Wahl gestellt, zu bleiben oder zu gehen. Diese Toleranz scheint die Politik von Mao Tse-tung zu sein, dem äußerst scharfsinnigen kommunistischen Führer. Seine Schriften und Reden zeigen ihn als unerschütterlichen Marxisten, der jedoch erkennt, dass Marx‘ Analyse der Möglichkeiten für eine Revolution im industriellen Europa des letzten Jahrhunderts nicht strikt auf den hauptsächlich landwirtschaftlichen und primitiven Zustand eines Großteils Chinas angewendet werden kann. Er scheint beschlossen zu haben, sein kommunistisches Ziel in zwei Schritten zu erreichen. Zunächst soll es ein System des relativ freien Handels geben, ähnlich der Neuen Ökonomischen Politik, die Lenin nach dem anfänglichen Scheitern des Kriegskommunismus in Russland einführte. Diese Etappe verkündet er jetzt und hofft – nicht ohne Erfolg – nicht nur die Bauern zu gewinnen, sondern auch die Ängste vieler Städter zu beschwichtigen. Zweitens plant er, wenn die erste Stufe erreicht ist, den weiteren Schritt zum marxistischen Sozialismus zu machen“.
Die Bezüge auf den Marxismus und die kommunistische Politik Maos sind natürlich falsch. Die Politik des Stalinismus in Russland, in Osteuropa und in China wird von allen heutigen kapitalistischen Journalisten als marxistisch bezeichnet. Sie ist eine Perversion des Marxismus. Dennoch sieht die „Times“, dass die Taktik der chinesischen Stalinisten derjenigen der Stalinisten in Osteuropa ähnlich sein wird.
Zwei Seiten der Medaille
Bei aller Unterstützung für die Zerstörung des Feudalismus in China muss betont werden, dass durch die Führung der Stalinisten nur eine schreckliche Karikatur der marxistischen Vorstellung von der Revolution entstehen wird. Es wird sich keine echte Demokratie, sondern ein totalitäres Regime entwickeln, das so brutal ist wie das Tschiang Kai-scheks. Wie die Regime in Osteuropa wird Mao sich Russland zum Vorbild nehmen. Zweifelsohne werden enorme wirtschaftliche Fortschritte erzielt werden. Aber die Massen, sowohl Arbeiter als auch Bauern, werden sich von der Bürokratie versklavt sehen.
Die Stalinisten integrieren in ihr Regime ehemalige feudale Militaristen, kapitalistische Elemente und die bürokratische Beamtenschaft in den Städten, die privilegierte und Machtpositionen einnehmen werden.
Auf der Grundlage einer solchen rückständigen Wirtschaft, einer weitreichenden Differenzierung unter den Bauern (wie nach der russischen Revolution während der Zeit der NEP), die durch die fehlende Verstaatlichung des Bodens begünstigt wird, könnten die kapitalistischen Elemente im Handel und sogar in der Leichtindustrie eine Basis für die kapitalistische Konterrevolution bilden. Es ist zu bedenken, dass in China das Proletariat im Verhältnis zur Bauernschaft schwächer ist als in Russland während der NEP, was auf die rückständigere Entwicklung Chinas zurückzuführen ist. Selbst in der Tschechoslowakei und anderen osteuropäischen Ländern, wo die kapitalistischen Elemente relativ schwächer waren, bestand dennoch eine Zeit lang die Gefahr eines kapitalistischen Umsturzes. Der Umstand, dass die Arbeiter und Bauern keine demokratische Kontrolle haben werden und dass die totalitäre Tyrannei über die asiatische Barbarei und Grausamkeit des alten Regimes gelagert sein wird, lässt diese Möglichkeit entstehen. Es scheint jedoch wahrscheinlich, dass die kapitalistischen Elemente aufgrund der historischen Tendenz des Zerfalls des Kapitalismus im Weltmaßstab besiegt werden. Die Ohnmacht des Weltimperialismus zeigt die Tatsache, dass er 1925/7 direkt gegen die chinesische Revolution intervenierte, während er heute dem Zusammenbruch des Tschiang-Regimes hilflos zusieht.
Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass Stalin einen neuen Tito an die Hand bekommt. Die schlaueren kapitalistischen Kommentatoren spekulieren bereits darüber, obwohl sie sich damit nicht trösten können. Mao wird in China mit seinen 450-500 Millionen Einwohnern und seinen potentiellen Ressourcen eine mächtige Basis haben, und sein Regime wird in der Anfangsphase zweifellos Massenunterstützung haben. Die Konflikte, die sich daraus ergeben werden, sollten ein weiteres Mittel sein, um der Weltarbeiterklasse zu helfen, die wahre Natur des Stalinismus zu verstehen.
Das Kräfteverhältnis verändert sich
Das Weltkräfteverhältnis ist dabei, sich entscheidend zu verändern. Die Auswirkungen der chinesischen Revolution, wie verzerrt sie auch sein mögen, werden unweigerlich den Weg für Umwälzungen in einem Asien bereiten, das bereits von kolonialen Unabhängigkeitskriegen und Bürgerkriegen zwischen den Klassen der asiatischen Gesellschaft heimgesucht wird. Der Imperialismus wird irreparabel geschwächt werden.
Vor vielen Jahrzehnten schrieb Marx, dass die Revolution in China den Zusammenbruch des Kapitalismus in Europa vorwegnehmen könnte. Der Leitartikler des „Daily Telegraph“ vom 30. November 1948 schrieb mit Vorahnung über die Auswirkungen auf Westeuropa:
„Selbst die Niederlage der kommunistischen Bestrebungen, die Kontrolle über Westeuropa zu erlangen, könnte den Verlust Chinas mit seiner immensen Bevölkerung und – in der Mandschurei – seinem wertvollen industriellen Potenzial kaum wettmachen.“
In Shanghai, Kanton und anderen Großstädten haben die Trotzkisten unter den Arbeitern Gruppen aufgebaut, die in einigen der illegalen Gewerkschaften einen recht großen Einfluss haben. Sie bleiben den Prinzipien von Marx und Lenin treu. Sie begründen die Tradition der marxistischen Bewegung, die auf lange Sicht zum Sturz des bürokratischen Regimes des Stalinismus mit revolutionären Mitteln und zur Errichtung eines gesunden Arbeiterstaates führen wird, in dem die demokratische Kontrolle in den Händen der Massen liegt.
Schreibe einen Kommentar