[eigene Übersetzung des englischen Textes in Militant, Nr. 484, 4. Januar 1980, S. 11]
Die Besetzung der Botschaft der Vereinigten Staaten und die Geiselnahme von Diplomat*innen in Teheran können nur vor dem Hintergrund der anhaltenden Unruhen im Iran vollständig erklärt werden. Die iranische Revolution endete mit dem endgültigen Zusammenbruch des Schah-Regimes im Februar letzten Jahres nicht. Im Gegenteil, dieser Aufstand wurde von den Massen als Wegbereiter für eine Verbesserung ihrer Stellung gesehen.
Die Arbeiter*innen, Bäuer*innen und unterdrückten Nationalitäten haben diese Gelegenheit genutzt, um sich für ihre Forderungen einzusetzen. Seit Februar gab es eine Welle von Kämpfen der Massen nach der anderen. Aber aufgrund des völligen Fehlens einer revolutionären Führung führten diese Bewegungen nicht zum Sturz des Kapitalismus und zur Errichtung einer Arbeiter*innendemokratie.
Obwohl Chomeini und sein nicht gewählter Zentraler Islamischer Revolutionsrat die wirkliche Regierung des Iran sind, haben sie keine wirksame Kontrolle über das Land. In einigen Gebieten der nationalen Minderheiten, wie Kurdistan und Aserbaidschan, hat Chomeini die Kontrolle teilweise oder vollständig verloren.
Gleichzeitig steht Chomeini unter enormem Druck durch die Bewegungen in den Städten – in Bezug auf Arbeitsplätze, Löhne, Wohnraum und die Kontrolle über die Industrie – und auf dem Land, wo die Bäuer*innen in vielen Gebieten versuchen, das Land zu übernehmen. Chomeini, der eine theokratische Diktatur zu errichten strebt, wurde durch diese Bewegungen zu Zugeständnissen und radikalen Maßnahmen gegen den Kapitalismus gezwungen.
Aber diese Maßnahmen gingen oft mit repressiven Schlägen einher, wie dem Gesetz gegen „betriebliche Agitation” und der Unterdrückung oppositioneller Zeitungen und linker Gruppen. Chomeini, der keine klaren Vorstellungen davon hat, welche Politik er verfolgen soll, versucht verzweifelt, seine Position durch solche Manöver zur Eindämmung der revolutionären Bewegung zu halten.
Schrittweise schwindet die Unterstützung Chomeinis, da die hohen Erwartungen der Massen, dass der Sturz des Schahs zu einer dramatischen Verbesserung ihrer Lebensbedingungen führen würde, enttäuscht wurden. Dies hat Chomeini gezwungen, drastische Maßnahmen zu ergreifen, um die Position der Mullahs zu sichern, und die Besetzung der US-Botschaft ist ein Paradebeispiel dafür.
Nur vier Tage nach dem Sturz der Bachtiar-Regierung im Februar drang eine kleine Gruppe in die US-Botschaft in Teheran ein und nahm mehrere Diplomat*innen als Geiseln. Binnen Stunden schickte Chomeini Mitglieder der islamischen Miliz, um die Geiseln zu befreien. Warum verfolgte Chomeini dann eine völlig entgegengesetzte Herangehensweise, als die Botschaft im November zum zweiten Mal besetzt wurde?
Die klare Antwort ist, dass Chomeini den enormen Hass der iranischen Massen auf den amerikanischen Imperialismus und den Schah, der in der Besetzung der Botschaft seinen Ausdruck fand, als Mittel zur Mobilisierung von Unterstützung nutzte. Es wurde erhofft, damit die Aufmerksamkeit der Massen von ihren unmittelbaren Problemen abzulenken und eine massive Unterstützung für das Referendum über den zweiten Verfassungsentwurf im Dezember sicherzustellen.
Die Besetzung der Botschaft mag zwar Unterstützung für Chomeini mobilisiert haben, doch wird dies nicht andauern, da die Massen erneut ihre alltäglichen Probleme in den Vordergrund rücken sehen. Die Lage im Iran wird sich nicht stabilisieren, auch nicht für kurze Zeit, solange die Frage nach dem sozialen Charakter des Iran nicht geklärt und das Problem der nationalen Minderheiten nicht gelöst ist.
Trotz der enormen Stärke der revolutionären Bewegung im Iran kann nicht ausgeschlossen werden, dass es zu einer Konterrevolution kommen wird, die ein neues repressives Regime zur Verteidigung des Kapitalismus installieren würde. Das Fehlen einer revolutionären Führung bedeutet, dass die Möglichkeit immer gegeben ist, dass Chomeini oder ein anderer Mullah oder Militärführer einen Angriff auf die Arbeiter*innenklasse, die Bäuer*innenschaft und die Minderheiten anführen könnte.
Gleichzeitig hat die Besetzung der Botschaft der Reaktion, Chauvinist*innen und Militarist*innen in den USA und auf der ganzen Welt einen großen Tag beschert. Dies hat dazu beigetragen, innerhalb der USA die politische Grundlage für neue militärische Interventionen des US-Imperialismus nicht nur im Iran, sondern auch anderswo in der Welt zu schaffen. Daher kann nicht ausgeschlossen werden, dass der US-Imperialismus versuchen wird, im Iran und möglicherweise auch in anderen Ölförderstaaten zu intervenieren, um die Umsetzung weiterer antikapitalistischer Maßnahmen zu verhindern.
Derzeit scheint es wahrscheinlich, dass Chomeini bereit sein wird, die Geiseln freizulassen, da er nicht bereit ist, einen tatsächlichen Angriff des US-Imperialismus zu riskieren, während er natürlich die Drohung eines solchen Angriffs nutzt, um die Massen um sich zu vereinen. Das wird jedoch seine Position nicht für immer sichern, da immer mehr iranische Arbeiter*innen aus ihren Erfahrungen die Schlussfolgerung ziehen, dass eine unabhängige Arbeiter*innenpartei mit einem marxistischen Programm notwendig ist, die die iranischen Massen im Kampf gegen Kapitalismus und Unterdrückung führen kann.
Schreibe einen Kommentar