[eigene Übersetzung des englischen Textes in Militant Nr. 436, 15. Dezember 1978]
Am vergangenen Wochenende wurde der gesamte Iran durch massive Demonstrationen lahmgelegt, als Millionen und Abermillionen von Menschen auf die Straße gingen und ein Ende der Diktatur des Schahs forderten.
Am Sonntag strömten eine Million Menschen auf die Straßen Teherans. Am nächsten Tag kamen noch mehr Menschen auf die Straße. Die Armee, die nicht in der Lage war, die Flut einzudämmen, zog sich in die Seitenstraßen zurück.
„Tod dem Schah“, „Schah, du hast unser Volk getötet!“ So lauteten die Parolen, als das, was formell große religiösen Trauertage waren, in massive Demonstrationen des politischen Protests verwandelt wurden.
Im ganzen Land rissen die Demonstrant*innen Statuen und Porträts des Schahs und der Kaiserin nieder.
In Isfahan wurden am Montag fünf Menschen von der Armee erschossen, als Demonstrant*innen das örtliche Hauptquartier der gefürchteten Geheimpolizei des Schahs, SAVAK, angriffen.
In Großbritannien hat die kapitalistische Presse endlich die Botschaft verstanden – die überwältigende Mehrheit der Iraner*innen will den Schah loswerden! – und hat begonnen, das Ausmaß der Massenbewegung zu vermitteln und die Dunkelheit hinter dem „Pfauenthron“ zu enthüllen, den sie so lange unterwürfig gepriesen hat. Westliche Geschäftsinteressen haben Angst, dass sie ihre Beteiligungen im Iran verlieren könnten. Es gibt dort westliche Investitionen und Bankkredite in Höhe von über 6.000 Millionen Pfund. Britische Interessen haben etwa 10 Millionen Pfund im Iran investiert und haben derzeit ein Handelsvolumen von 750 Millionen Pfund in der Pipeline.
Strateg*innen
Skandalöserweise ist es der Druck der Großkonzerne, der die beschämenden Unterstützungserklärungen der Labour-Regierung für die Diktatur des Schahs bestimmte.
Aber selbst die seriösen Strateg*innen der Großkonzerne kommen schnell zu dem Schluss, dass die Tage des Schahs gezählt sind. Wie könnten sie ihn vermeiden, wenn Millionen von Iraner*innen so eindeutig mit den Füßen abgestimmt haben?
„Das Ausmaß der Proteste“, kommentiert die ‚Financial Times‘ (11. Dezember), „und ihre Einheit, die alle Gesellschaftsklassen einbezieht, veranschaulichen deutlich das wachsende Dilemma für General Azhari, wie er sich für eine politische Lösung einsetzen und gleichzeitig dem Schah als Staatsoberhaupt treu bleiben kann.
Viele Arbeiter des öffentlichen Sektors bleiben im Streik und im privaten Sektor wird wegen der allgemeinen Unruhen wenig gearbeitet.“
Wenn der Schah seine Nützlichkeit überlebt hat, wird er von den kapitalistischen Mächten, die ihm zur Macht verholfen, ihn mit einer Unmenge an Waffen unterstützt und seine Diktatur in leuchtenden Farben dargestellt haben, unzeremoniell entsorgt.
Ihre Hauptsorge wird die Suche nach Ersatz sein, sei es unter den Militärs oder den bürgerlichen politischen Gegner*innen des Schahs, durch die sie das Land weiterhin beherrschen und ausbeuten können.
Da der Schah jedoch jede Form der demokratischen Meinungsäußerung unterdrückte, bauten sich unter der Oberfläche seiner Diktatur eine enorme Wut und Unzufriedenheit auf.
Jetzt, da die Fassade Risse bekommen hat, hat sie sich mit unkontrollierbarer Wucht entladen.
Beim Fehlen einer Führung von anderer Seite wird die Stimmung durch die Unterstützung der schiitischen Religionsführer ausgedrückt, die sich unter dem Schah-Regime eine gewisse Autonomie bewahrt hatten.
Ayatollah Khomeini, der im Exil lebende führende Vertreter der schiitischen Muslim*innen, der wiederholt und unmissverständlich die Entfernung des Schahs forderte, ist vorläufig der Hauptpunkt der Opposition.
Aber wenn der Schah fällt, was dann?
Nun ist die große Masse der Bevölkerung gegen das Regime vereint. Aber um sicherzustellen, dass es nicht nur zu einem Wechsel an der Spitze kommt, sondern zu einem grundlegenden Wandel im Interesse der Unterdrückten und Ausgebeuteten, müssen der gegenwärtigen spontanen revolutionären Bewegung klare sozialistische Ziele gegeben werden.
Die Arbeiter*innen und Bäuer*innen müssen um ein Programm geeinigt werden, das in der Lage ist, eine sozialistische Transformation im Iran zu erreichen.
Von Lynn Walsh
Schreibe einen Kommentar