[Der Zusammenbruch des Stalinismus. IEC-Dokument, Juni 1992, S. 52-58]
[„Genossin E“ arbeitete für das CWI zur Zeit des Putsches in der Sowjetunion – Hg.]
Genoss*innen, wenn eine Gruppe, die man nur als Ewiggestrige, Dinosaurier bezeichnen kann – die Chefs von Armee, Polizei, KGB usw. – versuchen, die Macht zu übernehmen und alle grundlegenden demokratischen Rechte der Arbeiter*innenklasse zurückzuschrauben, ist es meiner Meinung nach unmöglich, nicht Partei zu ergreifen. Nicht nur unmöglich, sondern falsch.
Wenn ein Militärkommandant im Fernsehen auftritt, dessen bloßes Erscheinen Erinnerungen an alles Schlimme des Stalinismus wachruft, wenn er erklärt, dass nicht nur Streiks, Demonstrationen und Proteste verboten seien, sondern sogar die Benutzung von Fotokopierern und der Besuch von Sportveranstaltungen, dann denke ich, dass wir nicht gleichgültig sein können. Und ich habe keinen Zweifel daran, dass wir nicht neutral sein können, und ich hoffe, dass niemand das behauptet hat. Aber wie auch in anderen Diskussionen, wenn es um die Frage eines Putsches geht, dürfen wir natürlich nicht zulassen, dass unsere Emotionen unser Handeln bestimmen, aber ich denke, wir müssen ein gewisses Gespür haben.
Der Marxismus ist und war nie eine staubtrockene Wissenschaft, die man aus Lehrbüchern bekommt, sondern er ergibt sich aus der Teilnahme an den lebendigen Kämpfen der Arbeiter*innen gegen alles, was sie in ihrem Kampf um die totale politische und wirtschaftliche Emanzipation zurückhält. Als wir am 19. August auf die Straße gingen, hatten weder R. noch ich noch irgendwelche unserer Genoss*innen das Ziel, Held*innen oder Märtyrer*innen zu sein. Wir sind uns nur zu bewusst, dass wir noch viele Meilen zurücklegen müssen, im Interesse des Aufbaus einer revolutionären Alternative in der UdSSR.
Aber wenn diese Internationale den Pulsschlag der Ereignisse ermessen, verstehen, einschätzen, fühlen und die Marschrichtung der Entwicklungen nachzeichnen soll, dann geht das nicht von einer Wohnung aus oder von einer Alitalia-Abflughalle am Moskauer Flughafen. Und nebenbei bemerkt ist eine Wohnung wahrscheinlich der letzte Ort, an dem sich Revolutionär*innen, besonders ausländische Revolutionär*innen, zum Zeitpunkt eines Putsches aufhalten sollten. Wenn Sie dann auf den Straßen sind und alle paar Minuten all die besten Arbeiter*innen und die Kontakte treffen, die Sie im Laufe Ihrer Arbeit getroffen haben, dann widersetze ich mich allen Genoss*innen, wenn sie unter diesen Umständen vorschlagen, dass diese Leute nach Hause gehen sollten. Das wäre für Ihre künftige Arbeit nicht sehr förderlich.
Viele dieser Arbeiter*innen, die wir trafen, brachten ihre Feindseligkeit gegenüber Jelzin und Sobtschak zum Ausdruck, die sie erst vor kurzem angegriffen hatten – im Falle Sobtschaks nur eine Woche vor diesen Ereignissen, als er die Transportarbeiter*innen anprangerte, weil sie versuchten, die Stadt durch ihren Arbeitskampf zu stören. Aber sie sagten: „Wir sind nicht hier, um Sobtschak zu verteidigen, und wir sind nicht hier, um den Leningrader Sowjet zu verteidigen, wir sind hier, um die Demokratie zu verteidigen, wie begrenzt sie auch immer gegenwärtig sein mag.“ Einige dieser Arbeiter*innen haben die schwarzen Listen des KGB gesehen. Sie haben ihre Namen auf diesen Listen gesehen. Sie hatten die Aussicht, dass sie im Falle eines erfolgreichen Putsches in die Wälder oder sogar über die Grenze nach Finnland fliehen würden, denn sie wussten sehr wohl, was die Alternative sein könnte. Einer der Vorteile einer so genannten „marxistischen Schulung“ ist vielleicht, dass sie die Beispiele der Putsche in anderen Ländern, in Chile und so weiter, gut kennen.
Und selbst wenn die Barrikaden mickrig oder klein waren, selbst wenn der Aufruf zum Generalstreik von Leuten kam, die kein Interesse an Arbeiter*innendemokratie hatten oder nur die Macht der Arbeiter*innenklasse einschalten wollten, um ihre Haut zu retten, und sie dann so schnell wie möglich wieder ausschalten wollten, glauben wir, dass unser Platz bei diesen Arbeiter*innen war. Wir plädierten für unabhängiges Handeln, wir plädierten dafür, dass Arbeiter*innenkomitees aus allen Betrieben stadtweit zusammenkommen sollten, um die Kontrolle über die bewaffnete Verteidigung der Stadt und die Mobilisierung für den Generalstreik zu übernehmen. Es war unsere Aufgabe, die Arbeiter*innen vor der zukünftigen Rolle dieser sogenannten „Demokrat*innen“ zu warnen, unseren Mangel an Vertrauen gegenüber Sobtschak und Jelzin zum Ausdruck zu bringen usw. Aber auch in Bezug auf die Arbeiter*innen, die nicht auf die Barrikaden oder zur Demonstration gingen, die nicht von der Notwendigkeit überzeugt waren, dies zu tun – und wir erkennen an, dass es eine beträchtliche Anzahl solcher Arbeiter*innen gab – mussten wir erklären und durch unsere Aktionen demonstrieren, was wir in Bezug auf die Lage der Arbeiter*innenklasse für negativ und was wir für positiv hielten, und auf welcher Seite wir standen.
Nach einer Periode des Beginnens und des Spielenlassens der Muskeln des Industrieproletariats stellte dieser Putschversuch einen riesigen Rückschritt für die Arbeiter*innenklasse dar, und eine Niederlage dieses Putsches hat zweifellos, wenn auch nur vorübergehend, das Vertrauen der Arbeiter*innenklasse gestärkt. Man muss nur bedenken, was das gegenteilige Ergebnis nicht nur für die Arbeiter*innenklasse der Sowjetunion, sondern für die internationale Arbeiter*innenklasse bedeutet hätte, wie BL (IS) erwähnte. Es war kein Zufall, dass einer der ersten Losungen auf den Massendemonstrationen „¡No pasarán!“ war. – „Sie werden nicht durchkommen!“ Nach der Niederlage des Putsches gab es ein weit verbreitetes Gefühl: „Wir haben die Panzer gestoppt.“ Selbst die so genannten „Demokrat*innen“, die aus der Massenbewegung auf den Straßen Nutzen zogen, mussten das behaupten, um sie zu steuern, zu kontrollieren und zu zügeln.
Eine der kleinsten Sekten auf internationaler Ebene, die „Spartakist*innen“, hat zusammen mit der OFT – der von den stalinistischen Bürokrat*innen gegründeten „Vereinigten Front der Arbeiter*innen“ – die Position der Unterstützung für die Putschist*innen eingenommen. Sie sagten einfach, dass diese Putschist*innen die Arbeiter*innenklasse zu einem Generalstreik gegen Jelzin hätten mobilisieren müssen. Das ist meiner Meinung nach wirklich die Logik, die andere Seite nicht zu unterstützen. Unnötig zu sagen, dass diese winzige Sekte eine winzige Sekte bleiben wird. In der Presse nach dem Putsch gab es Schlagzeilen: „Amerikanische Trotzkisten unterstützten den Putsch“.
Eine andere Gruppierung, eine so genannte „unabhängige“ Gewerkschaft in Leningrad, wies ihre Mitglieder tatsächlich an, nicht auf die Barrikaden zu gehen, weil sie sich mit den bürgerlichen Imperialisten verbünden würden. Das ist eine russische Gruppe. Als Ergebnis davon kam einer der Jugendlichen aus dieser Gruppe, der mit den Anarchisten auf die Barrikaden ging, nach den Ereignissen zu uns, völlig desillusioniert von seiner Organisation.
Nun, als Revolutionär*innen glaube ich auch, dass man sich nicht dafür entschuldigen muss, dass man eine gewisse Aufregung und eine gewisse Vorahnung der Revolution verspürt beim Anblick von Oberleitungsbussen, die umgeworfen werden, um den Weg der Panzer zu stoppen, von unbewaffneten Menschen, die mit den Truppen sprechen, oder von einem Banner, das auf dem Winterpalaisplatz entrollt wird, der so gefüllt ist wie nie zuvor in der Geschichte, auf dem steht: „Die Luftwaffe ist mit euch!“ Ich glaube, wie BL (IS) deutlich umrissen hat, dass sich in dieser Lage alle Elemente einer Revolution zu entwickeln begannen: die Spaltung an der Spitze, die meiner Meinung nach nicht extremer sein konnte, als dass ein Teil der Bürokratie zu den Waffen gegen einen anderen Teil greift, die Mittelschichten auf den Straßen in Aufruhr und die Streitkräfte unbrauchbar für die Putschist*innen, die ja die Chefs der Armee, der Polizei und des KGB sind,.
Die verhasste Omon zum Beispiel, die Bereitschaftspolizei, die in Vilnius einmarschierte, stand mit der Waffe in der Hand, um die Druckerei zu verteidigen, damit gegen den Befehl der Putschist*innen Zeitungen produziert werden konnten. Sie bewachten auch den Fernsehsender zusammen mit „dem Volk“. Alle Elemente der Revolution entwickelten sich, einschließlich der Kampfbereitschaft der Arbeiter*innenklasse. Und wir diskutierten mit führenden Arbeiter*innenvertreter*innen, die bereit waren, mit der Waffe in der Hand bis zum Ende zu kämpfen. Sie waren eine Minderheit, wobei ich nebenbei denke, dass das bei jeder Revolution der Fall ist, dass es eine Minderheit ist, die die Revolution aktiv durchführt. Aber es war eine kleine Zahl, weil wirklich keine Zeit war, sich zu entwickeln.
Der Streikaufruf wurde befolgt. In den Betrieben fanden Diskussionen und Entscheidungen statt. Aber noch bevor einige der Arbeiter*innen in den Streik getreten war, wurde klar, dass der Putsch in sich zusammenfiel, und die „Demokrat*innen“ rieten den Arbeiter*innen bereits, in den Betrieben zu bleiben und weiter zu produzieren. Aber ein Generalstreik ist, wie AB (Dt) sagte, nicht das einzige Zeichen für die Kampfbereitschaft der Arbeiter*innen. Die Idee, dass die „Beobachter*innen“ der Internationale in der Sowjetunion unabhängige Aktionen der Arbeiter*innen sahen, wo es keine gab, ist eine Beleidigung für diese Genoss*innen, aber da sie in der vorherrschenden Atmosphäre, in der sie arbeiten, ständig lächerlich gemacht, ja sogar bespuckt werden, weil sie das Banner des Trotzkismus hochhalten … also, wie die Amerikaner*innen sagen: „wir haben kein Problem damit“.
Aber die Haltung der Genoss*innen, die anscheinend eine Ausgabe des „Independent“ oder des „Observer“ oder der „Financial Times“ vor ein geschlossenes Auge halten und sagen, sie sähen keine Bewegung der Arbeiter*innen, ist eine Beleidigung für die Hunderte und Tausende von Arbeiter*innen, die aktiv wurden. Sie sagen, dass es keine unabhängige Antwort der Arbeiter*innen geben kann, weil kein unabhängiges Banner von den Arbeiter*innen entfaltet wurde und weil sie keine unabhängigen Massenorganisationen haben.
Wer hat die Lastwagen aus der Moskauer Autofabrik gefahren, um die Barrikaden um das Weiße Haus zu verstärken? Gauner*innen und Spekulant*innen? Wer machte Baustellen dicht, um stundenlang Wache vor dem Marinski-Palast in Leningrad zu halten? Bankier*innen und Schwarzmarkthändler*innen? Wer formierte sich nach der Arbeit auf dem Moskauer Platz, stand stundenlang im Regen und wartete auf die Rückkehr ihrer Delegation aus dem Weißen Haus mit Befehlen, wo sie zu kämpfen hatten? Zarist*innen und bewusste Kapitalismusanhänger*innen? Welche Arbeiter*innen entwarfen die Pläne zur Blockade der Kanalbrücken in Leningrad, zum Bau der Stahlbarrikaden in den Fabriken? Offene Konterrevolutionär*innen? Und wer war es, der in Krasnodar, in Krasnojarsk auf die Straße ging, worüber wir in der Zeitung nicht berichtet haben – das habe ich erst heute herausgefunden, als ich mir dieses Buch angesehen habe -, dass alle großen Fabriken in diesen Städten mit Streiks begannen und Demonstrationen stattfanden? Besteht die Fischereiflotte in Wladiwostok, die Pazifikflotte mit Sitz in Wladiwostok, die den Streik beschlossen hat, aus Schieber*innen?
Waren es nur Kapitalismusanhänger*innen, die aus den Gruben in Nowokusnezk und Workuta hochkamen? Und war es nur „das Volk“, das am Morgen des 20. August in Strömen auf den Schlossplatz strömte? Wie viele Male haben wir erklärt, dass die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung in der Sowjetunion proletarisch ist? Es waren seltsame Kleinbürger*innen, die über die Drehkreuze der Fabriken sprangen, um auf den Platz zu gelangen und ihren Protest gegen den Putsch auszudrücken. Und eine ungewöhnlich große Zahl von Genoss*innenschafter*innen, 10.000, um genau zu sein, die von der Kirow-Fabrik, der alten Putilow-Fabrik, zum Winterpalaisplatz marschierten und mit Beifall begrüßt wurden. Das neue Kleinbürger*innentum und die mögliche Kapitalist*innenklasse waren natürlich erschrocken. Einige von ihnen gingen auf die Barrikaden, oder besser gesagt, auf seine im Weißen Haus, viele von ihnen. Aber einige von ihnen waren weit davon entfernt, aufzustehen und zu kämpfen, sondern machten sich aus dem Staub. Zum Beispiel haben einige Restaurantbesitzer*innen in Leningrad ein Schnellboot nach Finnland genommen, als sie dachten, dass ihre nicht-kulinarischen Aktivitäten sie ins Gefängnis oder schlimmeres bringen würden. Sie sind Valuta-Restaurantbesitzer*innen, Restaurantbesitzer*innen mit harter Währung.
Nein, Genoss*innen. Meine eigenen Augen und Ohren sagen mir, dass Hunderttausende von Arbeiter*innen aktiv gegen den Putsch protestierten, und Hunderttausende und Millionen mehr waren bereit, in einen Generalstreik zu treten, wenn der Putsch nicht zusammengebrochen wäre. Ich habe keine Zeit, mehr Details zu nennen. Die Genoss*innen haben das Material in der britischen Zeitung gesehen, und es gibt noch mehr, wo das herkommt; es wurde nicht herausgegriffen. Es gibt noch mehr.
Es gab nicht, wie das Dokument fälschlicherweise sagt, 20 Fabriken in Leningrad im Streik im klassischen Sinne des Wortes. Aber es gab tatsächlich ein Herausgehen der Arbeiter*innen aus praktisch jeder Fabrik in Leningrad. Wenn die Mehrheit im Betrieb blieb und ein Drittel sich bewusst entschied, herauszugehen, dann ist das ein Zeichen für die aktive Beteiligung der Arbeiter*innenklasse. Die Angst vor einem Generalstreik und die Beteiligung an der Demonstration am Morgen des 20. August in Leningrad, die mehr als eine halbe Million betrug, hatten eine riesige Wirkung auf die Lage. Und wie bei allen revolutionären Wellen, die oft durch die Drohung einer Konterrevolution ausgelöst werden, nähren sich die Bewegungen in den verschiedenen Städten gegenseitig. Das Abziehen von zehn Panzern in Moskau am ersten Tag, dem Montag, ermutigte die Arbeiter*innen in Leningrad. Das Leningrader „Herausgehen“ ist übrigens das Wort, das Trotzki verwendet, wenn er die revolutionären Ereignisse von 1905 und 1917 beschreibt, das „Herausgehen“ wiederum ermutigte die Menschenmengen um das Weiße Haus in Moskau.
Matrosen und Armeeoffiziere, mit denen ich persönlich sprach, betrachteten die große Demonstration auf dem Palaisplatz als den entscheidenden Wendepunkt. Sobtschak führte das Arbeiter*innenkontingent der Kirow-Fabrik auf den Platz, erklärte dann aber, er habe die Zusicherung des Militärbefehlshabers des Leningrader Gebiets, dass er keine Befehle für den Einsatz der Streitkräfte gegen das Volk erteilen werde, so dass die Arbeiter*innen zur Arbeit zurückkehren, wachsam bleiben und die Komitees in den Fabriken in Bereitschaft halten könnten.
Aber Sobtschak selbst hatte Angst, dass die Komitees, die sich in den Fabriken bildeten, beginnen könnten, die Leitung des Streiks zu übernehmen und seine eigene Position als Held an der Spitze dieser Bewegung zu gefährden. Natürlich herrschte bei dieser Nachricht, dass „sie nicht durchkommen werden“, in Leningrad eine ungeheure Euphorie, es herrschte die Festtagsstimmung, die sich in Revolutionen entwickelt. Und die Genoss*innen der Minderheit wollen das alles abtun – sie denken, wir sind Romantiker*innen, glaube ich. Das stört mich nicht. Aber konkret: Auf dieser Demonstration hätten echte Revolutionär*innen, die bereits eine große Anhänger*innenschaft unter den Arbeiter*innen gehabt hatten, die Tribüne einnehmen, die Massen aufrütteln und zu einer wirklich unabhängigen Aktion bewegen können, und der gesamte Verlauf der Ereignisse wäre umgestaltet worden.
Wo es aber keinen subjektiven Faktor gibt, wo es nicht einmal erwähnenswerte unabhängige Organisationen der Arbeiter*innenklasse gibt, da wird der Kampf der Arbeiter*innen natürlich hinter andere Banner geraten und mit der Bewegung anderer Schichten gegen die Diktatur verschmelzen. Aufgrund des Fehlens des subjektiven Faktors gibt es zur Zeit keine Differenzierung entlang von Klassenlinien. Das soll nicht heißen, dass wir die entscheidende Rolle der Arbeiter*innenklasse nicht anerkennen. Und wenn EG sagt, dass wir nur über das „Volk“ sprechen, dann meint er damit genau, dass wir die entscheidende Rolle des Proletariats nicht anerkennen.
Gegenwärtig gibt es kein unabhängiges Banner der Arbeiter*innenklasse. Es ist genau unsere Aufgabe, dieses Banner hochzuhalten, dieses Banner zu tragen und nicht beiseite zu stehen, bis wir die Kräfte haben – auf diese Weise werden wir die Kräfte nie bekommen. Und EG hat immer noch nicht gesagt, was genau zu tun gewesen wäre, auf welcher Seite wir stehen sollten, wo. Und die Aufgabe einer revolutionären Organisation ist es gerade, das Positive zu betonen, es ist gerade, den Arbeiter*innen Vertrauen in ihre Fähigkeit zu geben, die Gesellschaft zu verändern, und nicht, es zu leugnen, es herunterzuspielen, zu sagen, dass kein Element davon existiert. Die Arbeiter*innen wussten, wogegen sie waren, und die Aufgabe der Marxist*innen ist es, wie EG selbst viele Male sagte, die unbewussten Bestrebungen der Arbeiter*innenklasse bewusst zu machen. In dieser Lage geht es darum, den Hass auf die Bürokratie, den Hass auf die Privilegien und so weiter weg von den falschen Göttern, hin zum Glauben an die eigene Macht zu lenken. Genau ohne den subjektiven Faktor, ohne unsere Organisation, ist dann eine wirklich unabhängige Aktion nicht möglich.
Das soll aber nicht heißen, dass sich die Arbeiter*innen nicht bewegen und nicht bewegen werden. Wir idealisieren die Arbeiter*innenklasse nicht. Ich denke, R. wird mir zustimmen, dass dies in der Sowjetunion nicht möglich ist. Und das Ausmaß der Arbeiter*innenaktion hat uns sogar überrascht, angesichts des Mangels an grundlegenden Organisationen, des Mangels an Erfahrung, in der Tat der schrecklichen Erfahrungen, die das Bewusstsein über Jahrzehnte zurückgeworfen haben. Und Meinungsumfragen ergaben, dass 47% der manuellen Arbeiter*innen Jelzins Vorgehen nicht unterstützten, aber das bedeutet nicht, dass sie den Putsch unterstützten. Eine am 20. August in Moskau durchgeführte Umfrage ergab, dass nur 10% die Verhängung des Ausnahmezustands und die Einsetzung des Notstandsausschusses unterstützten. 79% waren dagegen, und das in Moskau. Aber am selben Tag waren 72% für „Ordnung“, ihr wisst, für irgendwelche Maßnahmen zur Wiederherstellung der Ordnung, aber 59% dachten, dass die Putschist*innen tatsächlich Unordnung bringen würden. Eine aktuelle Umfrage zeigt, dass eine Mehrheit der Bevölkerung denkt, dass es nicht schadet, wenn Jelzin Befugnisse hat, um für Ordnung zu sorgen – ich komme darauf in einer Sekunde zurück.
Und es ist wahr, dass im Allgemeinen in einer Lage des Chaos, des Mangels, der Not, die sich in der Sowjetunion entwickelt, wo allein in der Russischen Föderation 100 Millionen Menschen unterhalb der Armutsgrenze leben – das ist bei einer Bevölkerung von 150 Millionen, also zwei Drittel der Bevölkerung … Sie wollen also Ordnung, sie wollen, dass etwas getan wird. Aber was bedeutet das für unsere Zukunftsperspektiven? Und ich sollte sagen, dass zu dem Zeitpunkt, als R. und ich uns treffen konnten, zwei oder drei Tage nach dem Putsch, klar war, dass die Euphorie bereits dunklen Vorahnungen Platz machte. Es gab Frauen, die in den Bussen schrien: „Was wird jetzt passieren? Es wird im Winter eine Hungersnot geben.“ Alksnis, der schwarze Oberst, sagte zu Recht, dass keines der wirtschaftlichen Probleme durch den Sieg über den Putsch gelöst worden sei, dass sich die Lage schnell verschlechtern werde, dass neue Notmaßnahmen notwendig sein würden, die diesmal von Jelzin eingeführt würden.
Wir warnten, warnen und werden auch weiterhin warnen, dass Kapitalismus unter diesen Umständen Diktatur bedeutet. Das taten wir übrigens schon seit unserer Ankunft in der Sowjetunion, und zwar auf der Grundlage unserer Auffassung, dass die Art von Kapitalismus, die sich in der Sowjetunion etablieren könnte, die des lateinamerikanischen Typs sein würde: Hyperinflation, Massenarbeitslosigkeit, Armut und Diktatur. Das ist keine neue Idee. Aber Jelzins Stunde des Ruhms war nur von kurzer Dauer, ebenso wie die Gorbatschows. Seine Unterstützung stieg von 14%, die BL (IS) erwähnte, auf 28% zum Zeitpunkt des Putsches. Es war eine Art Sympathieabstimmung. Meiner Meinung nach gefiel den Leuten der Gedanke nicht, dass er tatsächlich abgesetzt werden sollte, ihnen gefiel der Gedanke nicht, dass es zu einem Putsch kommen würde, der dazu führt, dass Menschen ermordet werden. Jetzt sind seine Umfragewerte wieder gesunken, und einige unserer Gesprächspartner*innen glauben, dass es nur noch eine Frage von Wochen ist, bis er in der einen oder anderen Form von der Bühne verschwinden werde. Bis jetzt wurde er immer als eine Art Sündenbock gebraucht, vielleicht wird er diese Rolle auch weiterhin spielen. Auch im Westen wurde er gebraucht, um in dem, was die Sowjetunion war, etwas zusammenzuhalten. Sobtschaks Popularität schoss in die Höhe und ging noch schneller wieder als die von Jelzin. Die düsteren Vorahnungen in der Bevölkerung grenzen an Verzweiflung.
Ich habe eine ganze Reihe von Kommentaren von Menschen in Warteschlangen in Leningrad, in denen sie ihre völlige Hoffnungslosigkeit in Bezug auf die Zukunft ausdrücken – sie wissen nicht, wie sie ihre Kinder ernähren sollen, sie denken, dass die Alten und Schwachen in diesem Winter sterben werden, und im Fall einer jungen Frau, deren Lohn 200 Rubel im Monat beträgt, wenn ein Kilo Wurst jetzt 160 kosten kann, obwohl man sie natürlich nicht anrühren würde, wenn man nur 200 Rubel im Monat hätte, sagt sie: „Ich habe keine Hoffnung mehr auf irgendetwas. Ich habe alle meine Ersparnisse aufgebraucht. Wie es jetzt weitergehen wird, weiß ich nicht. Ich habe nicht einmal mehr die geringste Hoffnung. Aber ich bin bereit, zu sterben.“
Aber diese dunkle Verzweiflung gab es vor dem Putsch. Sie hat sich durch die wirtschaftliche Lage nur verschlimmert. Jetzt kann man acht Stunden und länger in der Schlange stehen, nur für Zucker, von dem man sagen kann, dass er schlecht für einen ist, der aber benötigt wird, um Obst zu konservieren, das im Winter die einzige Vitaminquelle ist. Die Grundlage des Umsturzes, diese Art von Verzweiflung, das Gefühl des Ordnungsbedürfnisses und so weiter, gab es also lange vorher, wir haben es vor langer Zeit bis zu einem gewissen Grad gesehen. Warum haben die verschiedenen Versuche der Regierung der letzten Zeit Preiserhöhungen und Putsche verhindert? Man sieht, dass Jelzin jetzt in demselben Dilemma ist, in dem Pawlow und Gorbatschow waren, die, wie wir in unseren Dokumenten darlegten, sich auf die Einführung dieser für den Übergang zum Kapitalismus notwendigen Maßnahmen zubewegten, d.h. der Freigabe der Preise, der Konvertierbarkeit des Rubels, was für die überwältigende Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung den Ruin bedeuten würde, und dann zogen sie sich zurück, wie eine Katze vor der heißen Milch, wie wir sagten. Sie bräuchten sich nicht zurückzuziehen, wenn sie von den Arbeiter*innen nichts zu befürchten hätten.
Selbst ohne den subjektiven Faktor hatten wir in Weißrussland bei den Preiserhöhungen im April, bei der Verdoppelung der Preise, einen regelrechten Aufstand. Jetzt mag Jelzin erklären, dass sie die Preise noch nicht erhöhen werden, aber sie rasen bereits davon – die Preise. Ich weiß nicht, wann es Hyperinflation erreicht, aber es gibt bereits 100-, 200-, 300-, 400 Prozent Inflation, und bis zum Ende dieses Jahres werden tausend Prozent vorhergesagt. Einige grundlegende Waren steigen von 3 Rubel pro Liter auf 32, im Falle von Smetana, was eine Art Joghurt ist, ich werde nicht ins Detail gehen, aber es ist eine Art Grundnahrungsmittel. Wenn man es bekommen kann, ist es jetzt von 3 Rubel auf 32 gestiegen, wenn man zu sehen bekommt – R hat es in den letzten Wochen nicht gesehen.
Die jüngsten Entwicklungen, diese Bewegung der Arbeiter*innen, nur für ein paar Stunden im August dieses Jahres war nur ein Anfang. Diese mächtige Arbeiter*innenklasse wird sich nicht wieder für 7 oder 15 Jahre schlafen legen, während die Bourgeois ihr Programm durchsetzen. Ich kann den von EG skizzierten Perspektiven eines Putsches, einer Militärdiktatur, die so viele Tote wie unter Stalin zur Folge haben könnte, nicht zustimmen. Es ist eine kleine Revision seiner einstigen Position, dass es „Stalin übertreffen“ würde, jetzt wäre es nur noch auf der gleichen Linie wie Stalin. Aber das wären 30 Millionen, mehr, die vernichtet, abgeschlachtet würden. Für dieses Argument gibt es keine Grundlage.
Nun, ich schließe die Möglichkeit neuer Putsche nicht aus, und wir warnen vom ersten Tag des Sieges über den letzten Putsch an vor ihnen. Die wahrscheinlichste Perspektive ist meiner Meinung nach, dass Jelzin und Co. die Schraube immer weiter anziehen, mit den Streitkräften, dieses Mal unter dem Deckmantel der Legalität; notwendig, um Anti-Streik-Maßnahmen zu ergreifen, die Rechte der Arbeiter*innen einzuschränken und so weiter, um diese schwierige Periode zu überstehen, dann wird alles gut. Und manche Leute akzeptieren das. Sie akzeptieren, dass sie den Gürtel enger schnallen müssen – es wird erst noch schlimmer, bevor es besser wird. Vielleicht denken manche: „Wir müssen diesen Prozess schnell durchstehen“. Aber sie sind sich nicht bewusst, was dieser Übergang zum Markt bedeutet. Es gibt Leute, die sich über den Triumph über den Putsch auf dem Platz freuen, als die russische und nicht die zaristische Flagge über dem Marinski-Palast gehisst wurde, und die, als sie herausgefordert wurden mit: „Aber Jelzin will den Markt, ja, das bedeutet Kapitalismus“, antworteten: „Nein, nein, nein, das bedeutet nicht Kapitalismus, nein“.
Aber wir werden sehen, ob Jelzin damit durchkommt oder nicht. Es wird eine neue Differenzierung in der Gesellschaft stattfinden, und es wird eine Differenzierung entlang von Klassenlinien sein. Ich denke, es gibt eine wirkliche Perspektive von Hungerrevolten – EG nickt mit dem Kopf, aber wie ich es verstehe, hat er im Zentralkomitee in diesem Raum gesagt, Hungersnöte hätten nie eine Revolution verursacht. Nun, vielleicht hält er immer noch an dieser Position fest, es ist möglich, beides zu sagen, aber es scheint nicht zur Geschichte der Revolutionen zu passen, selbst zur großen Französischen Revolution, wo es im Laufe der Jahre dieser Revolution immer wieder Aufstände wegen der Brotfrage gab. Was ist mit der Februarrevolution 1917?
Und der Hass auf Jelzin und Co. entwickelt sich bereits, entwickelt sich schnell. Es gibt schnelle Veränderungen im Bewusstsein. Sein Sieg war ein hohler Sieg. Man sieht bereits, wie sich die Diebe um Jelzin herum abwenden; viele Rücktritte – Menschen, die das Gefühl haben, dass sie die Hitze der Küche, in die sie siegreich eingetreten sind, nicht aushalten können. Die Klassenlinien sind klarer geworden. Arbeiter*innen werden sich bewegen, Streikgesetze werden eingeführt und durchgesetzt werden. Jelzin hat bereits über sie gesprochen. Im Interesse der „Ordnung“ und so weiter. Es wird eine Periode intensiver Aktivitäten für uns geben. Illusionen werden wie Glas zerbrochen werden. Genau die Leute, die am 21. oder 22. erklärten, dass „Jelzin keinen Kapitalismus will”, werden ihre Hoffnungen weiter zerschlagen sehen. Diese Desillusionierung mit den offiziellen Politiker*innen, die BL erwähnte, und der Mangel an Vertrauen sogar in ihre eigenen Fähigkeiten, der unter den Arbeitern existiert wegen des Mangels an Organisationen. Das Fehlen einer Führung usw. ist, wie ich es aus Trotzkis Schriften verstehe, ein Merkmal einer Periode unmittelbar vor revolutionären Aufständen.
Dass es keine Revolte in Bezug auf die Abschaffung der Wahlen gegeben hat, ist nicht überraschend. Laut Meinungsumfragen würden vielleicht nur 20 oder 25% der Menschen überhaupt zur Wahl gehen, so groß ist ihre Enttäuschung über die sogenannten „Demokrat*innen“, die in der letzten Zeit gewählt wurden. Sie haben kein Vertrauen in ihre örtliche Regierung, ihre örtlichen Sowjets. Aber wir werden noch schnellere Veränderungen sehen. Ich denke übrigens, dass die enormen Lohnerhöhungen der letzten Zeit zum Teil dafür verantwortlich sind, dass die Druckerpressen so schnell arbeiten (Geld drucken), und ich denke, dass dies an sich ein Ausdruck der Angst der herrschenden Schichten vor einer Revolte der Arbeiterklasse ist. Sie versuchen, sie mit Lohnerhöhungen zu kaufen. Das einzige Problem ist, dass sie die Löhne im letzten Jahr nur verdoppelt haben, während sich die Preise verdreifacht und vervierfacht haben und die Defizite sich verschlimmert haben, die Engpässe gewachsen sind.
Neue Organisationen werden entstehen, wie es in Weißrussland [Belarus] der Fall war. Alte Organisationen können umgestaltet werden. Die führenden Vertreter*innen der alten offiziellen Gewerkschaften versuchen jetzt verzweifelt, radikal zu erscheinen, um ihre Sitze, ihre Positionen zu behalten. Der Triumph der pro-bürgerlichen Regierung war eine riesige Niederlage für die Arbeiter*innenklasse, aber nicht auf gleicher Ebene mit dem Sieg des Putsches, der, wie ich auch glaube, nicht dauerhaft gewesen wäre, aber in seiner ersten Phase ziemlich grauenhaft gewesen wäre. In einem gewisser Sinne ist die Lage für uns günstiger geworden. Die Genoss*innen mögen das aufgrund der bösartigen Propaganda gegen den Kommunismus, gegen die Revolution und so weiter, die wir besonders zur Zeit des Jahrestags der Revolution sahen, vielleicht schwer verstehen können. Wir haben sogar diese sogenannten „Progressiven“, diese sogenannten „Demokrat*innen“ der Partei „Freies Demokratisches Russland“, die Bilder von Babys verwenden, die infolge des Unglücks von Tschernobyl mit allen möglichen Missbildungen geboren wurden, um die Frage zu stellen: „Ist das Leben unter Marx, ist das Leben nach Marx?“ – und Marx für die Katastrophe von Tschernobyl verantwortlich machen –, die Verantwortung der Bürokratie. Das sind die neuen, freien „Demokrat*innen“ Russlands.
Für Marxist*innen mag diese Lage also etwas schwierig erscheinen. Aber in gewisser Weise hat diese Idee, dass die Kommunist*innen entfernt wurden, eine positive Seite, weil wir sagen können: „Das waren keine echten Kommunist*innen, diese Leute waren nie echte Kommunist*innen, und wir kämpfen für die Dinge, von denen ihr wirklich glaubtet, dass diese Leute sie irgendwann in einer strahlenden Zukunft einführen würden.“ Und viele der grundlegenden sozialistischen Instinkte sind noch intakt. Selbst die Umfragen zum Abriss der Denkmäler zeigen, dass die Mehrheit gegen den Abriss der Denkmäler ist und dass eine Mehrheit gegen die Änderung des traditionellen Feiertags der Oktoberrevolution ist. Viele, einschließlich mir, sind gegen die Umbenennung der Stadt, in der ich lebe, in St. Petersburg. Sie sagen, dass es die Stadt nicht sauber machen wird, dass es die Kriminalität nicht von den Straßen verbannen wird, dass es nicht der Name der Stadt ist, die wir während des Krieges und der Blockade mit nicht mehr als einer Million Menschenleben verteidigt haben, und dass es nicht mehr Lebensmittel in die Läden bringen wird. Sie wollten das Fest zur Namensgebung der Stadt nicht feiern, weil sie sagten: „Wir müssen trotzdem Schlange stehen, für uns ändert sich nichts.“ Drei Millionen Rubel wurden dafür ausgegeben, die man auch für die Unterstützung von Rentner*innen und so weiter hätte ausgeben können.
Der wirkliche Feind ist jetzt ein Klassenfeind, der, wie ich sagte, der abscheulichste Propaganda verwendet. Die Fragen wurden klarer in dem Maße, wie sich die Kämpfe gegen die Auswirkungen der Einführung kapitalistischer Verhältnisse entwickeln,. Schon jetzt gibt es eine weit verbreitete Ablehnung der „wilden“ Privatisierung, die das Vermögen des Volkes, das Vermögen der Arbeiter*innenklasse in die Hände der Gauner*innen, der Spekulant*innen, der Schwarzhändler*innen, der alten Nomenklatura und der ausländischen Ausbeuter*innen legt. Sie lehnen diese „wilde“ Privatisierung ab, die das Eigentum und die Kontrolle in die Hände der Arbeiter*innen legen würde, Belegschaft für Belegschaft, selbst wenn man ihnen ein Stückchen Papier gibt, das zeigt, dass sie jetzt Eigentümer*innen sind, dass sie 51% haben und so weiter.
In allen Kämpfen, die wir führen, sei es auf der Straße, sei es in Bezug auf die Propaganda, sei es in Bezug auf die Aufrechterhaltung der Traditionen des Oktobers, brauchen wir die Hilfe der kollektiven Erfahrung dieser Internationale. Auch in unserem Kampf um Ressourcen brauchen wir dringend die Unterstützung dieser Internationale. Als wir zur Zeit des Putsches unsere Position darlegten, geschah dies leider nur mündlich. Wir hatten keine Ressourcen. Selbst die Arbeiter*innenorganisationen, mit denen wir in Kontakt standen, hatten keine Möglichkeit, Flugblätter zu produzieren. Beim nächsten Mal hoffen wir, dass wir eine Rollenoffsetdruckmaschine und ein ganzes Team von Arbeiter*innen haben werden, die die Flugblätter millionenfach herstellen können. Ich glaube nicht, dass wir es so schnell schaffen werden, denn ich denke, dass der Putsch ein bisschen schneller kommen wird. Auf jeden Fall brauchen wir die Unterstützung der Internationale – der ganzen Internationale, einer vereinigten Internationale. Wir brauchen keine unerklärten Misstrauensvoten oder unbegründete Andeutungen, dass unsere Genoss*innen in der Sowjetunion Revisionist*innen seien oder die führende Rolle der Arbeiter*innenklasse bei der Transformation der Gesellschaft nicht anerkennen würden, oder sogar, dass diese Genoss*innen für Jelzin seien.
Die Genoss*innen EG und AW und die Genoss*innen aus Italien und Spanien müssen ihre Vorwürfe, ihre Kritik begründen oder sie zurücknehmen, meiner Meinung nach. Und EG muss kategorisch auf die Frage antworten, was zu tun ist und auf wessen Seite ihr steht. Und niemand soll sich vorstellen, dass wir die Schwierigkeiten unterschätzen, die ersten Elemente einer zukünftigen trotzkistischen Massenorganisation in diesem Land aufzubauen. Aber die Haltung, die wir zum Zeitpunkt des Putsches einnahmen, hat das Ansehen unserer Tendenz und unserer Zeitung in den Augen der besten Arbeiter*innen und Jugendlichen, die wir bisher erreicht haben, erhöht. In der unmittelbaren Periode eröffnen sich riesige Möglichkeiten. Wir werden alles tun, was in unserer Macht steht, um sicherzustellen, dass diese Möglichkeiten eine sichere, wachsende und gesunde Sektion in der UdSSR – oder was auch immer es in der Zukunft sein mag – ergeben.
Schreibe einen Kommentar