Rede von Genosse R. beim IEC im November 1991

[Der Zusammenbruch des Stalinismus. IEC-Dokument, Juni 1992, S. 59-61]

[„Genosse R“ war zum Zeitpunkt des Putsches für das CWI in der Sowjetunion tätig – Herausgeber]

Genosse Vorsitzender und Genoss*innen, ich möchte mit ein oder zwei Tatsachenfeststellungen beginnen. Der erste Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, dass EG beschrieben hat, wie der wirtschaftliche Zusammenbruch mit dem Beginn der Perestroika begann. Ich möchte EG nur auf den Wirtschaftswissenschaftler Egon Begon verweisen, der darauf hinwies, dass es in der Zeit von 1979-82 eine beispiellose Krise und Stagnation gab, in der die Produktion von 40% der Industrieprodukte zurückging. Und in dem Jahrzehnt 1975-85 ging die Kohleproduktion um 30 Millionen Tonnen pro Jahr zurück, was bedeutet, dass die Perestroika der Bürokratie durch die Wirtschaftskrise aufgezwungen wurde. Und ein zweiter Punkt, den ich machen möchte, bevor die Genoss*innen ihre Eindrücke von den Demonstrationen durch sachliche Fehler verfälschen: Die zaristische Flagge, auf die sich EG bezieht, ist in Wirklichkeit nicht die zaristische Flagge, sondern die Flagge des Russischen Reiches, und es gibt einen sehr wichtigen Unterschied. Die Flagge des Hauses Romanow ist ein blaues Kreuz auf einer weißen Flagge.

EG: Die Flagge des Russischen Reiches, ja.

R: Nein, die wurde nicht verwendet. Es gibt nur eine Gruppe, die diese Flagge verwendet, EG, das ist die Russische Volksfront, die eigentlich gespalten ist. Die Hälfte von ihnen unterstützt den österreichischen Sozialismus und die andere den schwedischen Sozialismus. Die verwendete Flagge, die Trikolore, die Flagge des Russischen Reiches, wurde nach der Revolution von 1905 eingeführt, weil die zaristische Flagge in Polen, in Litauen, in der Ukraine und in ganz anderen Teilen des Reiches nicht mehr verwendet werden konnte, weil sie verhasst war. Viele Menschen verwenden diese Fahne jetzt natürlich als Symbol des Widerstands gegen die Bürokratie. Wenn Sie über die echte zaristische Flagge sprechen – es gab eine oder zwei zaristische Flaggen, es gab ein oder zwei Menschen in zaristischer Uniform – aber es gab viel mehr Hare Krishnas um das Weiße Haus herum.

Aber ich möchte zu den Entwicklungen rund um den August in Moskau weitergehen, die bedeutsamer sind. Und es gab Unterschiede in der Position zwischen Moskau und Leningrad und Kiew und den baltischen Staaten, wichtige Unterschiede, aber der größte Fehler, den wir machen könnten, ist, irgend einen Moment der Ereignisse im August als ein Schwarz-Weiß-Foto zu betrachten, ohne Fotos davor oder danach. Wir müssen uns die Richtung ansehen, in die sich die Bewegung bewegte.

Am Montagmorgen, als der italienische Genosse in der Stadt war, kamen die Panzer erst um 12 Uhr im Stadtzentrum an. Unsere Genoss*innen riefen uns an, bevor sie zur Arbeit gingen. Und ich möchte nicht, dass die Genoss*innen der Minderheit denken, wir hätten unsere Genoss*innen nicht zur Arbeit geschickt. An diesem Montag arbeiteten unsere Genoss*innen in einem Stahlwerk, in einer Autofabrik, in einer Raumfahrtfabrik in Moskau und in einem Busdepot – also ohne Genoss*innen in anderen Städten. Einer der Genoss*innen rief an und sagte: „Was sollen wir tun?“ – Ein junger Genosse, der Busmechaniker ist, sagte: „Ich werde reingehen. Wir werden einen Generalstreik organisieren.“ Aber er kam an diesem Abend und war ein bisschen erschüttert: „Die Leute wissen nicht, was sie tun sollen. Sie hassen Jelzin. Sie wollen ihn nicht unterstützen. Sie mögen die Bilder des Staatsstreichs im Fernsehen nicht, aber vielleicht wird er ein paar Dinge in Ordnung bringen.“

Warum ist Jelzin so verhasst? Erstens war er früher der Moskauer Parteichef, zweitens ist in einer Fabrik, in der wir einen Genossen haben, seine Tochter Teil des Managements Die Arbeiter*innen dort wissen, wie Jelzin wirklich ist. Und in den 70er Jahren, während des Kalten Krieges, nannten die Stalinist*innen den Hauptfeind das Weiße Haus. Und ihre gesamte Propaganda richtete sich gegen die konterrevolutionären Aktivitäten des Weißen Hauses.

So nannten die Arbeiter*innen in Moskau die Verwaltungsblöcke in ihren Fabriken „das Weiße Haus“, weil sie die Bosse, die Bürokrat*innen hassten. Als Jelzin also dazu aufrief, das Weiße Haus, das russische Parlament, zu verteidigen, stieß auch das nicht sofort auf volle Unterstützung.

Aber das war eine Fotografie der Lage am Montag, bevor wir im Fernsehen die Bilder von der Massenbewegung in Leningrad, von der Massenbewegung in Kischinjow [Chișinău] (Hauptstadt von Moldawien) oder vom Aufruf Jelzins zum Generalstreik gesehen haben. Und es war ganz klar, dass sich die Stimmung im Laufe der Montagnacht und des Dienstags sehr schnell zu ändern begann. Derselbe Busmechaniker-Genosse, der uns sagte, dass die Arbeiter*innen durch den Staatsstreich zumindest verwirrt waren, berichtet, dass dieselben Arbeiter*innen am Dienstagabend und Mittwochmorgen nie über einen Generalstreik sprachen, sondern eine Gruppe organisierten. Sie schickten einen Delegierten ins Weiße Haus, um zu fragen: „Was sollen wir tun?“ Sie kamen zurück mit einer Botschaft von Jelzin und seinen pro-bürgerlichen Anhänger*innen: „Wartet. Tun Sie nichts. Wir brauchen euch jetzt noch nicht.“ Also sagten diese jungen Arbeiter*innen: „Nun, wir müssen etwas tun.“ Sie gingen und besetzten eine der Straßen, die nach Moskau führten, und verbrachten den Abend mit der Frage: „Wo können wir Waffen bekommen?“

Und in vielerlei Hinsicht, in jeder Hinsicht, waren diese Arbeiter*innen weiter gegangen als ein Generalstreik. Genau wie in der Oktoberrevolution gab es keinen Generalstreik. In der Tat blieben die meisten Leute zu Hause. Trotzki kommentiert dies. In St. Petersburg waren die Straßen in der Nacht der Revolution ruhig.

Es wäre auch falsch, von der Arbeiter*innenklasse als einer homogenen Masse zu sprechen. Es gab ganze Schichten von Arbeiter*innen, die relativ passiv waren. Es gab viele andere Schichten, die sich durch intensive Aktivität auszeichneten. Ich werde zwei herausgreifen. Zumindest in Moskau. Das sind erstens die Transportarbeiter*innen, die, wie uns der Genosse aus Italien erzählte, auf dem Roten Platz, auf dem übrigens nichts passierte, auf dem Platz daneben, um es technisch auszudrücken, als Oberleitungsbusfahrer*innen zuließen, dass ihre Oberleitungsbusse umgedreht und als Barrikaden benutzt wurden. Andere Busfahrer*innen fuhren mit einer regulären Fähre zum und vom Weißen Haus, um Nachschub zu transportieren. Und das waren keine Gauner*innen, das waren Busfahrer*innen. Gut bezahlte Busfahrer*innen, das ist wahr.

Auch viele Ärzt*innen und Krankenschwestern, die sehr schlecht bezahlt sind, spielten eine sehr aktive Rolle. Ein Freund, den ich habe, ein Arzt, der nicht besonders politisch ist, ging in jener Nacht in sein Krankenhaus und erhielt von seinem Chef die Anweisung, sich darauf vorzubereiten, dass die Verwundeten reinkommen. Und die Ärzt*innen und Krankenschwestern sagten: „Keine Chance. Wir gehen runter zu den Barrikaden. Wir werden dort gebraucht.“ Und das sind keine Gauner*innen.

Nun, ich denke, dass die Pro-Jelzin-Demonstrationen in Moskau im Februar und März größer waren. In den Berichten für die Zeitung habe ich, wie viele Menschen in der Sowjetunion, bemerkt, dass auf diesen Demonstrationen kaum Jugendliche waren, es gab auch kaum Rentner*innen, und ich habe auf diesen Demonstrationen selten Arbeiter*innen getroffen. Aber diese Demonstration am Dienstagabend vor dem Weißen Haus war qualitativ anders. Man kann sicherlich darüber streiten, ob sie kleiner oder größer war – ich bin nicht bereit, darüber zu streiten -, aber in der Nähe des Weißen Hauses sagte Popow, der Bürger*innenmeister von Moskau, der jetzt die Bereitschaftspolizei, die verhasste Omon, gegen die Taxifahrer*innen in Moskau einsetzt, am nächsten Tag, dass „dies das erste Mal in der ganzen Perestroika ist, dass die Jugend“, und dann sagte er „besonders die Arbeiter, bereit waren, auf die Straße zu gehen.“ Und die Gauner*innen und Spekulant*innen mögen am Montag dort gewesen sein und Hamburger verkauft haben, aber sie hatten nette kleine gemütliche Plätze im Inneren des Weißen Hauses, die von bewaffneten Polizisten verteidigt wurden. Im strömenden Regen standen in dieser Nacht buchstäblich Zehn-, Hunderttausende von Rentner*innen, Jugendlichen, Arbeiter*innen und Student*innen, die bereit waren, die ganze Nacht durchzustehen, ohne Regenschirme.

Aber die Demonstration um das Weiße Haus war auch qualitativ anders, denn im Februar gab es keine Barrikaden, niemand sammelte Molotowcocktails. Und vor allem waren im Februar, als die Demonstrant*innen den Hügel hinunterkamen, die Polizei, die Speznas [Spezialeinheiten] und die Armee da, um sie daran zu hindern, auf den Roten Platz zu gelangen. Dieses Mal marschierte die Polizei mit allen anderen mit. Und es gibt sogar einen Fall einer Barrikade, ich weiß nicht, wer sie errichtet hat, aber sie befand sich auf einer der Hauptstraßen, die zum Weißen Haus führten, und wurde tatsächlich von bewaffneter Polizei, bewaffneter Miliz bewacht.

Nun ist es weitgehend wahr, dass es in Moskau keine unabhängige Bewegung der Arbeiter*innenklasse in diesem Sinne, unter unabhängigen Bannern, gab. Die Genoss*innen aus der Minderheit jedenfalls … ich weiß nichts von den Genoss*innen aus Spanien und Italien, aber ich weiß, dass EG und AW großen Wert darauf gelegt haben, jegliche Bewegung in der Ukraine zu leugnen. Ich war gerade unten in der Ukraine. Auch ich habe nicht geglaubt, dass es dort Streiks gibt. Tatsächlich hat die ukrainische Regierung, Krawtschuk und so weiter, am Tag des Putsches gesagt: „Macht euch keine Sorgen. Bleibt ruhig. Das ist Russland. Es ist ein russischer Putsch. Er hat keine Auswirkungen auf die Ukraine. Wir brauchen keine Demonstrationen.“ Und vor allem: „Arbeitet weiter. Streikt nicht. Wir wollen die Wirtschaft nicht stören.“

Natürlich gab es Demonstrationen in Kiew. Aber das Bezeichnendste ist, dass ohne jegliche Führung und trotz der Aufforderung, an der Arbeit zu bleiben, im Arsenal, der traditionellen Fabrik der Bolschewiki in Kiew, ein Teil, nicht die Mehrheit, ein Teil der Arbeiter*innen gestreikt hat, am Montag, und ich habe mit Leuten gesprochen, die dabei waren – es war nicht nur ein Gerücht, und ein Teil, mir wurde gesagt, etwa die Hälfte, der Bergarbeiter*innen im Donbass hat gestreikt – was keine der kapitalistischen Presse berichtet hatte.

EG: Ja, und in Vorkuta.

R: Nein, sie haben gesagt, dass sie im Kuzbass und in Vorkuta gestreikt haben – sie haben bestritten, dass sie im Donbass gestreikt haben. Wenn das keine unabhängige Aktion der Arbeiter*innen ist, wenn alle „demokratischen“ führenden Vertreter*innen ihnen sagen, sie sollen nicht streiken, sie sollen ruhig bleiben, was dann?

Na gut, das steht nicht auf unserem Programm. Sie haben viele Illusionen, aber das ist unsere Rolle – sie mit einem Programm zu bewaffnen. Nun, es wird viel darüber geredet, wo wir im Verlauf dieser Ereignisse hätten sein sollen. Ich bin bereit zu akzeptieren, was die spanischen Genoss*innen sagen, dass sie nicht sagen, dass sie neutral gewesen wären. Ich denke, dass sich ihr Standpunkt in dieser Frage leicht geändert hat. Die Schlüsselfrage ist: Hätten wir Jelzin unterstützen sollen oder nicht? Und die Antwort darauf ist natürlich: Nein, wir hätten es nicht tun sollen und nein, wir haben Jelzin nicht unterstützt. Unsere gesamte Agitation war gegen die Privatisierung und gegen den Markt. Aber wenn wir in die Bewegung hätten intervenieren sollen, was die Genoss*innen akzeptieren, wie hätten wir intervenieren sollen? Auf den Barrikaden und in den Fabriken. Und wir schickten unsere Arbeiter*innen-Genoss*innen in die Fabriken, um unseren Standpunkt zu vertreten. In der Nacht des Putsches selbst hatten wir ein Treffen von Genoss*innen und Kontakten, nicht mehr als 200 Meter vom Kreml entfernt, um genau zu besprechen, was wir tun würden und um sicherzustellen, dass wir intervenieren würden. Denn wir sind nicht nur eine Propagandagruppe – wir müssen intervenieren, um aufzubauen. Und als Ergebnis unserer unabhängigen Position rekrutierten wir, als direkte Folge des Putsches, eine Krankenschwester, die am ersten Tag des Putsches den Putsch unterstützte und dann am zweiten Tag anrief, um zu sagen, dass sie dachte, sie hätte sich geirrt, was sollte sie unserer Meinung nach tun? Sie hasst Jelzin. Und als Folge des Putsches haben wir in der Ukraine eine Gruppe rekrutiert, die wir schon vor dem Putsch kannten, die aber nach dem Putsch zustimmte, sich uns anzuschließen, weil sie sagte, wir seien die einzige Gruppe, die eine unabhängige Arbeiter*innensichtweise vertritt.

Nun, ich glaube, meine Zeit läuft sehr schnell ab. Auch ich bin der Meinung, dass die Putschist*innen inkompetent waren. Ich habe das gesagt, bevor die „Financial Times“ oder der „Observer“ es gesagt haben, denn ich konnte zu den Panzern gehen und mit den Fahrern sprechen. Meiner Meinung nach war es kein sehr ernsthafter Versuch. Aber es ist nicht Marxismus, ihn als inkompetent zu bezeichnen. Wie um alles in der Welt kann ein Staat, der vor zehn, ja sogar vor fünf Jahren die zweitgrößte Macht der Welt war, plötzlich in eine Lage geraten, in der die Hälfte seines Kabinetts, wichtige Generäle und der Chef des KGB nicht mehr in der Lage sind, die Dinge zu kontrollieren? Ich habe keine Zeit, das Zitat vorzulesen, aber Trotzki hat es in der Geschichte der Russischen Revolution sehr gut erklärt, wo er sagte, dass eine soziale Klasse, die eine fortschrittliche Rolle zu spielen hat, alle Expert*innen zu ihrer Verfügung hat und darauf vertraut, dass sie Dinge tun kann; sie ist effizient. Aber wenn sie aufgehört hat, diese Rolle zu spielen, verliert sie das Vertrauen und hat niemanden mehr, der bereit ist, sie bis zum Ende zu unterstützen. Und genau das ist im August passiert.

Man hat mir gesagt, ich solle aufhören, also werde ich das in einer Sekunde tun. Denn vor dem Putsch waren die Nachwuchsoffiziere auf die Seite des Marktes gewechselt. Wir haben im Januar Interviews mit Genossen der Roten Armee geführt, um das zu sagen. Sie wollten eine Berufsarmee, die Jelzin versprochen hatte. Die meisten Generäle sind im Laufe des Golfkrieges übergelaufen. Der industrielle Komplex hatte mit der Privatisierung begonnen, und zwar schon vor dem Putsch. Und der KGB hat laut einer Meinungsumfrage … es werden jetzt Meinungsumfragen beim KGB durchgeführt … sechs Monate vor dem Putsch wurde eine Meinungsumfrage unter den KGB-Offizier*innen durchgeführt, die besagte, dass die Mehrheit der KGB-Offizier*innen Befehle wie die im August erteilten nicht befolgen würde. Und es ist meiner Meinung nach lächerlich, einfach zu sagen, dass der Putsch inkompetent war. Sie hatten keine soziale Basis. Sie hatten nicht den geringsten Rückhalt.

EG beschreibt nun, wie der Kapp-Putsch durch einen Generalstreik niedergeschlagen wurde, durch den Kapp ohne Telegrafistin oder Telefonistin dastand. Diese führenden Putschist*innen hatten keinen Panzerfahrer, keinen Piloten, keine KGB-Offizier*innen, keinen Armeegeneral, keine Arbeiter*innen, keine Student*innen, keine Intellektuellen, nicht einmal Gauner*innen, der bereit gewesen wäre, sie zu verteidigen. Und dann haben sie sich betrunken. Und sie waren auch vorher schon betrunken, das ist wahr. Aber das sind alle anderen dort auch.

Also, ich muss aufhören. Ich habe es ein bisschen ausgedehnt. Ich wollte ein bisschen aus der Zeitung vorlesen, um den Genoss*innen zu erklären, wie wir an die Spitze unserer Forderungen die Notwendigkeit einer unabhängigen Aktion der Arbeiter*innenklasse stellen, kein Vertrauen in Jelzin, kein Vertrauen in die Bürokratie. Dies ist unsere Losung, und wir haben es auf unserer Demonstration auf dem Roten Platz verwendet, wo wir 5.000 Menschen hatten: „Nein zur Bürokratie! Nein zur Bourgeoisie!“ Unsere Alternative ist „Arbeiter*innendemokratie und internationaler Sozialismus“. Das ist unsere Losung. Wenn das keine unabhängige Position ist, dann weiß ich nicht, was wir sagen sollen.