Lynn Walsh: Vietnam: Marionette Kỳ von massiven Demonstrationen erschüttert

(Militant Nr. 16, Mai 1966, S. 2)

Von Lynn Walsh

Mehrere Wochen lang, von März bis April, wurden die wichtigsten Städte Südvietnams von Massendemonstrationen erschüttert, die sich gegen die Militärjunta und die erzwungene Besatzung durch den US-Imperialismus richteten. Diese Demonstrationen, an denen oft bis zu 25.000 Menschen teilnahmen, haben jede Illusion zerstört, dass die Regierung General Kỳs auch nur einen Hauch von Unterstützung in der Bevölkerung genieße. Die Menschen in den Städten sind sich mit der Landbevölkerung einig in der Forderung nach einem sofortigen Ende der Militärdiktatur und dem Rückzug des US-Imperialismus, der sie stützt.

Unter dem Druck der Massendemonstrationen bricht die Militärjunta selbst zusammen. Im März. versuchte General Kỳ, General Chánh Thi, den Befehlshaber des Ersten Armeekorps, zu entlassen, der mit den Buddhist*innen, die die regierungsfeindlichen Demonstrationen anführten, sympathisiert hatte. Thi hatte jedoch die Unterstützung der Armee, der Polizei und des öffentlichen Dienstes in Đà Nẵng, wo er stationiert war, und Kỳ hätte ihn nur mit Gewalt absetzen können. Marineinfanteristen wurden entsandt, um diesen „kommunistischen Sympathisanten“ zu beseitigen, und hätte der wütende General Kỳ nicht nachgegeben, wäre es zu einem offenen Krieg zwischen zwei Fraktionen der „regierenden“ Junta gekommen.

Dieser Vorfall löste eine Reihe von Massendemonstrationen in Đà Nẵng, Huế, und später in Sài Gòn aus. Sie waren nicht speziell zugunsten General This, sondern richteten sich gegen das korrupte Militärregime, das einen Bürger*innenkrieg gegen die Mehrheit der Südvietnames*innen selbst führte.

General Kỳ versprach eilig, es werde innerhalb von zwei Monaten eine Rückkehr zu einer zivilen Regierung geben. Jedoch nach Jahren bitterer Erfahrungen waren die Vietnames*innen natürlich skeptisch gegenüber solch vagen Versprechungen und demonstrierten in noch größerer Zahl weiter. Kỳ und die Junta sahen sich gezwungen, noch einen Schritt weiter zu gehen und einen „Nationalen Politischen Kongress“ einzuberufen. Auf dem Kongress verkündete die Junta, dass sie beschlossen habe, „die für die Einrichtung demokratischer Institutionen erforderliche Zeit zu verkürzen, indem sie sofort eine Verfassung ausarbeitet und so eine gewählte Regierung erreicht.“ Als Zeichen dafür, dass sie kein Vertrauen in diese Versprechen hatten, boykottierte fast die Hälfte der Delegierten (die von General speziell Kỳ eingeladen worden waren) die Konferenz.

Manipulationen und Spielchen

Tausende von Demonstrant*innen forderten weiterhin die sofortige Entfernung der Militärregierung, da sie allen Grund zu der Annahme hatten, dass unter ihrer Schirmherrschaft abgehaltene Wahlen gefälscht sein würden. Aber, wie der Korrespondent der „Sunday Times“ (17. 4. 66) feststellte, „kein ziviles Regime wird an die Macht kommen, wie feierlich auch immer die Maskerade der ‚freien Wahlen‘ in drei, vier oder fünf Monaten durchgeführt werden mag. Es wird nur durch nützliche und zynische Manipulationen und Spielchen an die Macht kommen.“

Eine schwache, zivile Übergangsregierung würde sich nicht von einer Militärjunta unterscheiden, während der US-Imperialismus den Krieg in Vietnam fortsetzen würde. Die allgemeine Forderung der Vietnames*innen ist nach dem Abzug der US-Truppen.

Nach 13 Putschen seit dem Fall des berüchtigten Diệm-Regimes sind die USA weiter denn je davon entfernt, eine stabile Regierung zu bilden. Auch militärisch sind sie weiter denn je davon entfernt, den Krieg zu gewinnen. Das US-Verteidigungsministerium sah sich sogar gezwungen zuzugeben, dass die gegenwärtige politische Krise die „Kriegsanstrengungen“ beeinträchtige, während südvietnamesische Soldaten in Uniform an Demonstrationen gegen den Krieg teilnehmen. Zusammen mit vietnamesischen Arbeiter*innen weigern sie sich, mit amerikanischen Bomben zu hantieren. Der Vietcong erringt einen Erfolg nach dem anderen und dringt bis zum Luftwaffenstützpunkt in Sài Gòn vor.

Dieser Kampf wird weitergehen, bis die Bäuer*innen ihre Ziele erreicht haben: die Enteignung der Großgrundbesitzer*innen, die oft mehr als 50 Prozent ihres Einkommens als Pacht abziehen, und die Verteilung des Großgrundbesitzes an die Landlosen.

Keine mit freundlicher Genehmigung General Kỳs oder der USA gewählte Regierung wäre in der Lage, dies zu erreichen. Die Vietnames*innen wissen aus Erfahrung, dass diese grundlegenden wirtschaftlichen Probleme nur durch den Kampf gegen die imperialistische Macht und ihre Marionettenregime (die versuchen, die bestehenden feudalistischen Verhältnisse aufrechtzuerhalten) und die Ersetzung des Großgrundbesitzes durch sozialisiertes Eigentum gelöst werden können.

Berichte aus Vietnam zeigen auch eine zunehmende Demoralisierung der amerikanischen Truppen, die gezwungen sind, den Krieg für den Imperialismus zu führen. Ausgebildet in moderner konventioneller Kriegsführung, haben sie keine Lust auf einen Kampf gegen eine von der Bevölkerung unterstützte Guerilla-Armee. Die „Sun“ vom 13. April. 1966, berichtet, dass „keiner der Soldaten in der Schlacht von den antiamerikanischen und regierungsfeindlichen Demonstrationen gehört hatte, die in südvietnamesischen Städten stattfanden.“ Es ist unvermeidlich, dass die Truppen, die im Dschungel massakriert werden, immer weniger bereit sind, gegen den Willen des Volkes, dem sie angeblich helfen, weiterzukämpfen, wenn sie von diesen Demonstrationen hören oder sie sehen, die die amerikanische Propaganda über den Kampf für „Freiheit und Demokratie“ in Südvietnam Lügen strafen.

Die USA kämpfen, um eine starke Position aufrechtzuerhalten, von der aus sie eine Lösung aushandeln können, die eine gesichtswahrende Formel für den Rückzug bietet. Selbst dies würde wahrscheinlich eine „Haltestrategie“ erfordern, bei der man sich in „bewaffnete Enklaven“ entlang der Küste zurückziehen würde. Tausende weitere Truppen wären erforderlich, um die derzeitige Position im Landesinneren noch länger zu halten.

Charakter eines Rückzugs

Andeutungen von US-Beamt*innen in Sài Gòn und der kapitalistischen Presse in Amerika, dass es wahrscheinlich eine südvietnamesische Regierung geben werde, die den USA mitteilt, dass ihre militärische Unterstützung nicht mehr notwendig sei, und sie auffordert, ihre Truppen abzuziehen, deuten auf das wahrscheinliche Ergebnis hin. Walter Lippman schrieb in der „Sun“ am 13. April 1966: „Während die unbesiegten US-Streitkräfte schließlich vom asiatischen Festland abgezogen werden sollten, glaube ich, dass die Art des Abzugs ein Hauptthema der Verhandlungen sein sollte …“

Tatsächlich aber wäre die „Aushandlung der Phasen und des Zeitplans des Abzugs und ihrer Beziehung zu gegenseitigen Garantien“ die praktische Anerkennung der Niederlage.

Die USA werden nicht aus Südvietnam gezwungen werden, aber ihre Unfähigkeit, den Krieg zu gewinnen, gibt ihnen keine Alternative zu Verhandlungen über eine Lösung. Wie der französische Imperialismus in Algerien, nachdem er die revolutionäre Bewegung nicht besiegen konnte, wird er sich mit ihr arrangieren und Geschäfte machen müssen. General De Gaulle wies schon vor langer Zeit darauf hin, dass die USA nicht gewinnen können und sich ebenso gut zurückziehen und ein unabhängiges Regime „vom Typ Tito“ anerkennen könnten.

Wie wird sich die Revolution in Vietnam entwickeln? In einem isolierten, rückständigen Land, in dem der Kampf auf der Grundlage eines bäuerlichen Guerillakrieges geführt wird und in dem es weder eine große Arbeiter*innenklasse noch eine bewusste Führung gibt, wird sie unweigerlich eine verzerrte Form annehmen. Nach der Befreiung von der imperialistischen Vorherrschaft würde sich Südvietnam fast sicher mit dem Norden vereinigen, und Vietnam als Ganzes würde die Form eines Staates mit verstaatlichter Planwirtschaft annehmen, jedoch ohne demokratische Kontrolle durch die Arbeiter*innen, was eine neue politische Revolution zu einem späteren Zeitpunkt erfordern würde.

Dennoch ist dies ein großer Schlag und muss als solcher von der internationalen Arbeiter*innenklasse unterstützt werden.